18 



Certaines figures caryocinétiques ont une ressemblance 

 tellement frappante avec les courbes magnétiques qu'il ne 

 faut pas s'étonner si la plupart des observateurs ont 

 cherché des points de comparaison pour la division du 

 noyau soit dans des phénomènes électriques, soit dans les 

 phénomènes magnétiques proprement dits. Dès 1875, Fol, 

 en décrivant la division des œufs de certaines Hydromé- 

 duses (Geryonia){l), signalait l'analogie de la figure radiée 

 avec le groupement de la limaille de fer autour des deux 

 pôles d'un aimant; et la même idée se retrouve bientôt 

 chez Strasburger( 2 ). Peu après, dans son grand ouvrage^), 

 Fol essaye d'expliquer la division cellulaire par ce qu'il 

 nomme la théorie électrolytique des mouvements proto- 

 plasmiques. Flemming(^) a formulé avec réserves une 

 conception magnétique, sur laquelle il est revenu depuis! 5 ), 

 tout en soulignant qu'il ne s'agit là que d'un schéma et 

 non d'une hypothèse sur les forces en jeu. Dans une petite 

 notice parue en 1880 ( 6 ), j'avais dit à mon tour: « A 

 certains égards, il y a la même différence entre le noyau 

 au repos avant la division et le noyau en activité pendant 

 la division, qu'entre un barreau de fer doux ordinaire et 

 ce même barreau aimanté». J'ajouterai que j'étais par- 

 venu, en groupant convenablement des pôles magnétiques, 



(1) Fol, Jenaiache Zeitschrift, VII, 1873, p. 475. 



(2) Strasburger, Zellhildung and Zelltheilung, l re éd., 1875, p. 185. 



(5) Fol, Recherches sur la fécondation et le commencement de l'héno- 

 génie chez divers animaux, Além. Soc. phys. et hist. nat. Genève, 1879, 

 p. 264 sqq. 



(6) Flemming, Beitr. z. Kenntn. d. Zelle, II, Arch. f. mikroêk. Anat., 

 XVI II, 1880, p. 230. 



(5) Flemming, Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung, 1882, p. 364. 



(6) Bull. Soc. belge de Microscopie, séance du 29 avril 1880, p. LXXI. 



