61 



logique des poils et des glandes, s'était complètement 

 fourvoyé dans l'appréciation des nombreuses variations 

 des R. villosa et R. tomentosa, dont il n'avait, en aucune 

 façon, saisi les véritables caractères distinctifs. La 

 section X Tomentosae de son Catalogue raisonné, qui 

 comprend près de 60 prétendues espèces, est un rassem- 

 blement chaotique de variations rangées sans le moindre 

 sentiment des véritables affinités. C'est, du reste, à de 

 semblables erreurs que sont et resteront toujours plus ou 

 moins exposés les rhodologues qui suivent les traces de 

 Linné dans leur jugement sur les Roses, c'est-à-dire qui 

 accordent, à la pubescence et à la glandulosité, le pas sur 

 d'autres caractères plus importants. 



Le R. omissa, qui est incontestablement une variété 

 du R. tomentosa, constitue le fond du R. mollissima des 

 Rosen der Schweiz, qui, chose bien surprenante, ne paraît 

 même pas comprendre une seule forme du R. mollis Sm. 

 En ce qui concerne les Localités de la Suisse, je ne trouve, 

 dans l'herbier de M. Christ, aucun échantillon du vrai 

 R. mollis visé dans l'article R. mollissima de sa mono- 

 graphie. Sa forme typica concerne exclusivement le 

 R. omissa; sa forme annesiensis (R. annesiensis Déségl.) 

 est une variation du R. tomentosa à sépales assez prompte- 

 ment caducs. Quant aux formes coerulea et spinescens, ce 

 sont des variations du R. pomifera. A ce propos, on doit 

 remarquer que le R. mollis Sm., si répandu dans le 

 Nord, devient très rare dans les montagnes du centre de 

 l'Europe, où il est généralement remplacé par le R. pomi- 

 fera et ses nombreuses variations. 



La confusion qu'ont faite les spécialistes suisses entre 

 des formes des R. villosa et R. tomentosa n'a pas été sans 

 exercer une influence fâcheuse sur l'appréciation qu'ils 



