87 



des espèces, des genres et des familles. Les résultats remarquables auxquels 

 il est arrivé dans diverses monographies, notamment dans celles des 

 Ranales, des Caryophyllinées, des Capparées et des Guttifères, ont attiré 

 l'attention des phytographes et provoqué une intéressante discussion au 

 Congrès de Paris. A cette occasion, M. J. Vesque a exposé très clairement 

 les idées si originales qu'il a émises dans ses travaux antérieurs et dont 

 voici le résumé. 



La classification naturelle doit tenir compte de tous les caractères : il n'y 

 a aucune raison pour exclure certains d'entre eux sous prétexte qu'ils ne 

 sont appréciables qu'au microscope. Ce principe n'est pas contesté, mais 

 on semble craindre que l'application de I'anatomie à la photographie ait 

 pour résultat d'ébranler les bases sur lesquelles repose la classification 

 actuelle et de bouleverser ainsi la botanique systématique. 



L'auteur s'efforce de démontrer que ces craintes ne sont nullement 

 fondées. Ce qu'il faut demandera I'anatomie, c'est une série de caractères 

 qui, jusqu'à présent, ont été injustement exclus bien qu'ils soient de nature 

 à jeter un jour tout nouveau sur les affinités des grands groupes et à 

 permettre de mieux définir les espèces. D'ailleurs, il n'y a pas de méthode 

 anatomique en opposition avec une méthode organographique. M. Vesque 

 l'a parfaitement montré dans ses monographies où il emploie judicieuse- 

 ment les procédés de l'ancienne phytographie en même temps que ceux de 

 I'anatomie moderne. 



De Bary a nettement distingué deux catégories de caractères : ceux qui 

 manifestent une adaptation incontestable au milieu dans lequel la plante 

 doit vivre et ceux qui restent inexpliqués à ce même point de vue. 



M. Vesque, de son côté, reconnaît que la forme et la structure des 

 plantes dépendent de deux facteurs : de l'évolution purement phylétique 

 et de l'adaptation. Il ne parle guère de l'évolution phylétique, sujet 

 d'ailleurs bien obscur encore. Quant à l'adaptation, il distingue : 



1° L'adaptation aux êtres vivants. — Un grand nombre de fleurs sont 

 adaptées, par l'ensemble de leur organisation, à la pollinisation par un 

 insecte déterminé. Doué de sens délicats et de puissants organes de loco- 

 motion, cet insecte sait rechercher les fleurs aji loin et assurer la repro- 

 duction de la plante. Celle-ci n'est donc pas sollicitée à modifier ses organes 

 floraux quelque soit le milieu dans lequel ses graines sont tombées et ont 

 germé. Voilà pourquoi les fleurs présentent des caractères si constants, 

 non seulement dans l'espèce, mais aussi dans le genre et la famille II en est 

 de même des divers caractères en rapport avec la dissémination des graines. 



8* 



