68 



Paris, 1887, le mot hypha est rendu par hyphe, s. f. 



Toutes ces manières de traduire le mot grec ù4>rj ou 

 le mol latin hypha sont-elles également acceptables, et 

 pourra-t-on les employer indifféremment? Dans l'affirma- 

 tive, on pourrait trouver une phrase comme celle-ci : 



Chez les Agaricinés, les hyphes sont sujets à varier; ici 

 prédominent les — hyphes longues, là, au contraire, les — 

 hyphes courts. V hyphe peut être cloisonnée, toutefois un 

 hyphe sans cloisons n'est pas rare ; il y a aussi des hyphes 

 rameiix. 



Décidément un choix est nécessaire. A quoi s'arrètera- 

 t-on? L'analogie va nous servir de guide. 



Soit le mot strophe. Il vient du grec trrofyrj, rjs- On dit 

 strophe et non strophe; mais alors pour être logique, il faut 

 traduire u'<j>^ par hyphe et non par hyphé. 



D'autre pari, strophe est du féminin, tout comme le mot 

 grec d'où il dérive : on dit et on écrit une strophe et pas 

 un strophe. On écrira et on dira donc aussi une hyphe 

 plutôt que un hyphe, car les mois grec v$rj et latin hypha, 

 dont hyphe provient, sont aussi des substantifs féminins. 



Reste la question de savoir si /* dans hyphe doit ou non 

 être aspirée. A la rigueur, elle doit l'être, pour ce motif 

 que l'upsilon, dans iï<f>i) porte l'accent tonique. Cependant 

 l'analogie nous indique encore une fois la voie à suivre. 

 Dans la plupart, sinon dans tous les mots commençant par 

 hy, Vh n'est pas aspirée. On dit et on écrit : l'hybridation, 

 l'hydatide, l'hydre, l'hydrocéphale, l'hydropisie, l'hy menée, 

 Vhypèrémie, l'hypophyse, Vhysope, V hystérie, l'hyphen ou 

 l'hyphènèse; et, au pluriel, dans tous ces mots, la con- 

 sonne h n'est non plus aspirée. 



Faut-il, dès lors, faire une exception pour hyphe? Poser 

 la question, me semble-t-il, c'est la résoudre. On écrira 



