162 



de ces documents dans diverses publications qui ne sont 

 pas toujours dans le commerce, ou dont on ne peut pas se 

 procurer de volumes séparés. La difficulté d'obtenir des 

 échantillons en nature, indispensables pour les comparai- 

 sons, est peut-être plus grande encore, et, pour beaucoup 

 d'espèces, on ne peut souvent obtenir que des spécimens 

 incomplets, quand ils ne se réduisent pas à de chétifs 

 fragments qu'il n'est guère possible d'utiliser sans les 

 détériorer ou même les détruire. 



Un aulre embarras provient de ce fait que souvent des 

 espèces nouvelles sont annoncées par les auteurs, dans des 

 listes ou des catalogues, par un simple nom, sans être 

 pourvues d'aucune diagnose. D'autres espèces nouvelles 

 restent inédiles dans les collections des auteurs, et ne sont 

 parfois publiées qu'après de longues années. Mais dans 

 l'intervalle, ces mêmes espèces ont pu être retrouvées 

 par d'autres collecteurs et nommées par d'autres bota- 

 nistes, et il y a là une cause inévitable de double-emplois. 



Mais d'ailleurs ces chances d'erreurs fussent-elles 

 écartées par la possession de documents bibliographiques 

 complets et de collections suffisantes, il reste le cas où la 

 région exotique à étudier n'est pas encore connue. Le 

 bryologue se trouve en face de difficultés toutes spéciales. 



Lorsque l'on considère dans son ensemble la végétation 

 des Mousses de l'Europe et même de la partie adjacente 

 de l'Asie, on constate une uniformité remarquable. Les 

 modifications dans la dispersion des espèces s'opèrent 

 régulièrement du Nord au Sud, et selon l'altitude. Si l'on 

 excepte une série peu nombreuse d'espèces propres à une 

 lisière occidentale sur les rivages océaniques, les diffé- 

 rences en longitude ne produisent pas de changements 

 bien marqués. 



