164 



contraire des divergences paraissant bien plus importantes 

 devront être négligées, si elles ne présentent pas de 

 stabilité. 



C'est précisément clans l'appréciation exacte de la valeur 

 des caractères que réside une difficulté constante pour le 

 bryologue, clans relu de des espèces exotiques. Comment, 

 en effet, s'assurer de la fixité des caractères, ce qui est le 

 point capital, quand on ne possède qu'un nombre restreint 

 d'écbanlillons souvent incomplets, ou provenant d'une 

 seule localité? Comment faire la part de ce qui est stable 

 et de ce qui n'est qu'une modification accidentelle, due à 

 la station, aux divers degrés de lumière, de chaleur et 

 d'humidité de la localité, ou à la plasticité propre de 

 l'espèce? On ne peut, bien souvent, raisonner que par 

 déduction et par analogie, en comparant les variations de 

 chaque organe avec celles des mêmes organes dans des 

 espèces bien connues, où l'on sait exactement ce qui est 

 stable et ce qui ne l'est pas. 



On a fait aux bryolojjues le reproche de créer trop 

 facilement des espèces exotiques. Cette critique peut être 

 justifiée dans certains cas, mais l'inconvénient devait 

 forcément se produire par suite des difficultés que nous 

 venons d'en u mère r. 



D'un autre côté, négliger systématiquement les diver- 

 gences légères qui caractérisent ces espèces affines dont 

 nous venons de parler, races locales au régionales, serait 

 se priver de documents susceptibles, sans doute, de 

 révision et de correction, mais nécessaires cependant 

 pour arriver à la connaissance complète de la flore d'une 

 région. Si la nomenclature est encore encombrée d'espèces 

 d'une valeur douteuse, plus tard des matériaux plus 

 complets, ou mieux encore, des observations faites sur 



