170 



Cette plante n'est peut-être pas suffisamment distincte du C. interrup- 

 tulus C. Miill. de Maurice, dont elle a le port; mais l'échantillon que nous 

 possédons de ce dernier est si chétif et si incomplet, et d'un autre côté, la 

 diagnose qui en est donnée dans la Florule de la Réunion, etc., de 

 M. Beschcrclle, p. 50, est si courte, que nous ne pouvons affirmer si les 

 deux plantes appartiennent ou non au même type spécifique. Cette 

 diagnose, en effet, ne mentionne pas la forme des feuilles caulinaires, si 

 spéciale dans le C. filesccns. En outre, le C. inlerruptulus C. Mùll. n'étant 

 connu qu'à l'état stérile, on ne saurait prétendre, a priori, que les 

 organes de fructification des deux plantes sont identiques. Par son pédi- 

 celle relativement long, dressé ou légèrement arqué seulement tout au 

 sommet, le C. filescens se rapproche du genre Dicranella, mais le port et 

 le mode d'innovation sont tout à fait ceux des Campylopus. 



Campylopus lonchoclados C. Mùll., in Musc. 

 Robill. ; Besch. Florule, 28. — Planta fertilis innova- 

 tionibus elongatis, gracilibus, foliis superioribus congestis. 

 Perichaetia aggregata, capsula ovata, brunnea, sicca sul- 

 cata, in pedicello arcuato-geniculato, reflexo, deinde 

 erecto, valde tortili, subcapsula tuberculoso, 5-7 mill. 

 longo; operculum rubrum, conicum, longe acuminatum; 

 calyptra basi cil ï îs inaequalibus breviter fimbriata, apice 

 brunnea cl radicosa. 



Hab. La Réunion (Rodriguez). 



La fructification de cette Mousse n'était pas encore connue ; elle présente 

 plusieurs particularités remarquables. Le pédicclle sous la capsule et le col 

 de celle-ci sont tuberculeux. Avant la maturité, la capsule, par suite de la 

 courbure du pédicel le, se trouve cachée dans les feuilles comalcs; la coiffe 

 s'y enracine et porte ensuite à son sommet des débris de radicules 

 rougeâtres. 



Le C. lonchoclados parait extrêmement voisin du C.aureo-mtens L'.Mùll., 

 dont la capsule est également rude à la base, et qui croît aussi à la Réunion; 

 il ne semble en différer que par le poil des feuilles divariqué, mais non 

 réfléchi, caractère de peu de valeur. D'autre part, le C.Valentini Besch., 

 de la Réunion, et probablement aussi le C. Augstroemii C. Mali., de 

 Maurice, doivent être réunis au C. lonchoclados (Cfr., Besch., Florule, 

 37-38). 



