entiers, la connaissance de leurs espèces n'eut pas offert les 

 difficultés qu'elle a rencontrées. Tandis que pour une espèce 

 herbacée distribuée par un voyageur, il est souvent possi- 

 ble de l'étudier sur plusieurs individus compleis présen- 

 tant la série entière de ses caractères distinctifs, presque 

 toujours, pour un Rosa, l'observateur est privé de plu- 

 sieurs caractères indispensables à une juste appréciation 

 du type spécifique : ce n'est souvent qu'avec l'aide d'autres 

 récoltes, qui peuvent se faire longtemps attendre, qu'il 

 se trouvera un jour à même d'établir une rigoureuse iden- 

 tification. Ce sont ces circonstances défavorables qui ont 

 surtout retardé la connaissance exacte de certains types 

 de Roses des contrées exotiques. Grâce à l'obligeance des 

 administrateurs ou possesseurs des grands herbiers, j'ai 

 pu étudier à peu près tous les matériaux rhodologiques 

 recueillis dans la Turquie d'Asie, en Arménie, dans 

 la chaîne du Caucase et en Perse. Mais si, à l'aide de 

 ces matériaux et de spécimens dus à la générosité des 

 voyageurs, parmi lesquels je cite avec reconnaissance 

 MM. Brotherus, Haussknecht, Radde et Sintenis, j'ai pu 

 compléter nos connaissances sur certains types orientaux, 

 il me reste encore bien des points douteux à élucider. Au- 

 jourd'hui que l'Orient attire de plus en plus l'attention des 

 botanistes voyageurs, il y a lieu d'espérer que ceux-ci ne 

 tarderont pas à nous fournir de nouveaux matériaux pro- 

 pres à résoudre les dernières difficultés. Pour le Caucase, 

 j'attends les plus heureux résultats du prochain voyage 

 que se propose d'y faire mon savant ami, M. Stéphen 

 Sommier, de Florence. Ses connaissances spéciales lui 

 permettront d'y étudier avec succès quelques types encore 

 obscurs, sur lesquels j'attirerai son attention. 



M. Sintenis a exécuté, l'an dernier, son troisième voyage 



