57 



comme cela a lieu pour les espèces minérales. Malheureuse- 

 ment, pour la commodité du botaniste et du zoologiste, il 

 n'en est pas ainsi; ceux-ci sont obligés, pour arriver à 

 distinguer les espèces, dans le règne organique, de tenir 

 compte des modifications imprimées aux organes par des 

 circonstances multiples, et la juste appréciation de celles- 

 ci réclame non-seulement une longue expérience, mais 

 encore les facultés qui distinguent le bon observateur. 



Le nouveau caractère tiré de la forme des stipules per- 

 mettra de distinguer avec plus de sûreté certaines varia- 

 tions du R. pomifera et du R. mollis de certaines formes 

 du R. tomentosa. Chose bien singulière, ces trois Roses 

 qui ont été étudiées et décrites par une foule de phyto- 

 graphes, donnent encore lieu à des confusions surpre- 

 nantes. Un rhodologue fort expert a même, par suite de 

 quelques-unes de ces confusions, proposé de fondre ces 

 trois Roses en un seul et unique type spécifique. Cepen- 

 dant le R. pomifera, auquel il faudra, à mon avis, unir 

 le R. mollis comme une simple variété, est, sans le 

 moindre doute possible, spécifiquement distinct du 

 R. tomentosa par d'excellents caractères morphologiques 

 et biologiques. Le premier se distingue du second par un 

 port différent, par des axes dont les entrenœuds ont ordinai- 

 rement une autre direction par rapport les uns aux autres, 

 par un bois ordinairement plus flexible, par une matuia- 

 tion plus précoce, par des aiguillons plus comprimés et à 

 pointe droite et non plus ou moins fortement arquée, par 

 des sépales persistants, redressés verticalement sur le récep- 

 tacle mûr et plus ou moins convergents et non pas à la fin 

 caducs par suite de la désarticulation de leur base, réflé- 

 chis, étalés ou redressés-étalés et formant une coupe plus 

 ou moins ouverte. 



