89 



Epharmosis, sive materiae ad instruendam anatomiam sys- 

 tematis naturalis, auctore J. Vesque. Pars prima : Folia Cap- 

 parearum, — Vincennes, Delapierre, 11, rue des Jardins. 



Sous ce titre, M. J. Vesque a publié 77 planches autographiées pour 

 faire suite au texte inséré dans les Annales des sciences naturelles (6 me série, 

 tome XIII, pp. 47 à 135). Son but principal est de prouver que les carac- 

 tères anatomiques de l'espèce sont beaucoup plus nets, plus précis que les 

 caractères organographiques employés jusqu'à ce jour. 



Les dessins sont exécuté» à divers grossissements, mais de façon à res- 

 ter toujours facilement comparables. Les détails très minutieux, qu'il 

 serait souvent impossible d'observer dans des échantillons d'herbiers, ne 

 sont pas représentés. Pour chaque espèce, on trouve généralement : 



1° une feuille entière avec sa nervation (grandeur naturelle); 



2° une coupe transversale d'ensemble du pétiole et une de la nervure 

 médiane (gross. 50/1); 



5° une coupe transversale d'une portion du limbe (gross. 500/1); 



i° un lambeau d'épiderme supérieur et un lambeau d'épiderme 

 inférieur (gross. 150/1 ou 500/1); 



5° une coupe de stomate, des cristaux, des poils, des cellules sclé- 

 reuses, etc. 



Le bois et le liber ne sont représentés que schématiquement. Il semble 

 regrettable que l'auteur n'ait pas cru devoir figurer, tout au moins, le 

 nombre, la position et le diamètre de vaisseaux. Ce sont là des caractères 

 épharmoniques dont il a lui-même reconnu l'importance dans son 

 mémoire sur V Espèce végétale. 



Ainsi méthodiquement exécutés, les dessins n'ont pas besoin de texte 

 explicatif: quelques mots, en latin, inscrits sur la planche même suffi- 

 sent pour consigner certains renseignements complémentaires. Un simple 

 coup d'œil permet d'apprécier une foule de particularités qu'il serait bien 

 difficile et bien long d'exprimer par une description. Tels sont l'arran- 

 gement des faisceaux dans un pétiole ou une nervure, le degré de diffé- 

 renciation des tissus dans le mésophylle, les détails si minutieux des 

 stomates, des poils, etc. 



Certaines figures, cependant, sont si serrées qu'on ne distingue pas 

 immédiatement à quelle espèce elles se rapportent. Il serait désirable que 

 deux types différents ne fussent jamais réunis sur une même planche. Le 

 nombre de pages n'en serait pas, je pense, beaucoup augmenté. 



