Mo 



Enfin la section des Eriophyllae est constituée de 

 diverses variétés des R. tomentosa Sm., R. mollis Sm et 

 R. pomifera Herrm., classées sans considération de leurs 

 affinités respectives. 



En somme, la classification que nous venons d'analyser 

 sommairement est, dans son ensemble et dans ses détails, 

 un arrangement tout à fait artificiel, dans lequel les 

 espèces véritables sont presque toutes démembrées à l'ex- 

 cès et dont les membres sont souvent éloignés les uns 

 des autres dans des sections différentes. 



Le Dr Ripart était un bon botaniste, un observateur 

 attentif et consciencieux. On se demande comment il en 

 était arrivé à méconnaître, d'une façon aussi étonnante, 

 les affinités étroites qui relient entre elles les variétés et 

 les variations des principaux types spécifiques et à con- 

 fondre plusieurs de ces types entre eux. Il y a eu chez lui 

 une sorte d'aberration provoquée par l'importance exces- 

 sive qu'il accordait aux caractères tirés du revêtement 

 pileux ou glanduleux des organes. La présence ou l'ab- 

 sence de poils ou de glandes lui faisait fermer les yeux 

 sur la plupart des caractères véritablement spécifiques. Il 

 n'avait pas reconnu que la même espèce peut se présenter 

 sous différents états, sous les états glabre ou pubescent, 

 glanduleux ou églanduleux; il n'avait pas reconnu l'exis- 

 tence des variétés et des variations parallèles; il ne s'était 

 pas rendu compte de la solidarité de certains caractères. 

 L'analyse exercée sous l'empire de cette idée qu'une 

 foule d'espèces avaient été méconnues par ses devanciers le 

 conduisait fatalement à la distinction de l'individu. Un 

 certain nombre de ses distinctions spécifiques ne reposent, 

 en effet, que sur un seul buisson. Dans son herbier, lors- 

 qu'une espèce est représentée par des spécimens pro- 



