153 



litt. — Louette-St-Pierre, 28 juin 1889. Observé, en 1888, 

 dans mon jardin en compagnie des S. lanata et alpina. 



Dans la lettre qui accompagnait l'envoi, M. Gravet disait 

 encore : « Le S. lanato X alpina est une plante hybride 

 parfaitement caractérisée. Le pollen provient du S. lanata, 

 qui ne produit pas de graines ici. Depuis que mon Stachys 

 hybride existe, je n'ai pas observé une seule graine et je 

 puis assurer qu'il est stérile. Jusqu'à présent, je n'ai pas 

 pu savoir si cet hybride était déjà connu. » 



M. W. 0. Focke qui, dans son ouvrage Die Pflanzen- 

 Mischlinge, publié en 1881, a fait le relevé des hybrides 

 connus, n'indique pas d'hybrides du S. lanata. 



Pourtant déjà en 1862, Rapin, dans la 2 me édition du 

 Guide du botaniste dans le canton de Vaud, a décrit 

 (p. 470) comme suit un S. alpino X lanata Rapin : 



« Plante tomenteuse, cendrée, ayant le port de l'Épiaire 

 des Alpes, de laquelle elle diffère par ses feuilles cauli- 

 naires finement crénelées et faiblement échancrées, les 

 florales lancéolées 2J. Moulin Bornu, en compagnie de 

 l'Epiaire laineuse. » 



Disons, à ce propos, que le S. lanata de l'Europe orien- 

 tale a été introduit au Moulin Bornu en 1814 par les 

 Cosaques et qu'il y a persisté jusqu'à ce jour (*). 



M. Crépin ayant écrit à M. Gravet que son hybride 

 devait être le 5. alpino X lanata Rap., ce botaniste lui 

 répondit le 11 octobre dernier*. « Comme il est certain que 

 le pollen provient du S. lanata, ma plante doit se nommer 

 5. lanato X alpina. L'hybride observé en Suisse doit être 



(1) T. Durand et H. Piltier, Catalogue de la flore Vaudoise in Bulletin 

 de la Soc. roy. de Bot. de Belg., t. XXI, p. 206. 



