56 



D'après le D r Dieck, cette sous-variété devrait rentrer 

 dans VA. platanoides. 



Subsp. 2. Pictnm (Thunb.) Wesml. 



A. pictum Thunb., fl. Jap., 161. 

 A. Mono Maxim., Bull. St-Pétersb., XV, p. 126. 

 A. laetum Regel, Bull. St-Pétersb., XV, p. 127. 

 A. truncatum F ranch, et Savat., Enum. I, p. 87, 



II, p. 320. 

 fron. DC, V, t. 3. 



Var. 1. EuPiCTUiuPax, I. c, p. 236.— A. pictum 



Thunb. 

 Var. 2. Mono Maxim., X, p. 600 var. 8. — 

 A. mono Maxim. Rupr. Reg. Schmidt, I. c. — 

 A. laetum var. parviflorum Reg., I. c. 

 Var. 3. Savatieiii Pax, I. c, p. 236. — A. pictum 

 var. «3. Maxim., X, 600. — A. truncatum 

 Franch. et Savat., 1. c. 

 Var. 4. Dissectum Wesml. in herb. Coss. 



Subsp. 3. Trinicatani (Bunge) Wesml. 



A. truncatum Bunge, Mém. sav. étrang. St-Pétersb. 

 II, p. 84. A. laetum (3 truncatum Regel, Bull. 

 Acad. St-Pétersb., XV, p. 217. — A. ricinifolium 

 Boiss. et Orph.î in herb. Cosson. 



Parlatore, dans sa Flore italienne, considère VA. Lobelii 

 comme une variété de VA. platanoides. Un jour, peut-être, 

 nous rangerons nous à la manière de penser de ce bota- 

 niste, mais dans un sens beaucoup plus large. L'A. plata- 

 noiaes deviendrait le type d'où dériveraient comme sous- 

 espèces les A . Lobelii, A. pictum et A. truncatum. 



