83 



servateur au Musée royal d'histoire naturelle de Bruxelles. 



D'après M. de Selys-Longchamps, la Litorne est en Bel- 

 gique beaucoup plus répandue pendant l'hiver que la 

 Draine et doit contribuer plus activement à la diffusion 

 du Gui. 



Comme ces deux oiseaux traversent toute l'étendue de 

 notre pays, ils n'ont pas eu d'influence sensible sur la 

 dispersion générale du Gui en Belgique. Mais on peut 

 admetire qu'ils peuvent, par leur fréquence dans certaines 

 localités, provoquer l'abondance des touffes de Gui, tandis 

 que dans d'autres où ils sont moins répandus, ce parasite 

 sera plus rare. Telle est sans doute la raison pour laquelle 

 le Gui n'existe pas sur les peupliers aux alentours immé- 

 diats de Paris. 



L'influence des oiseaux est donc locale et insuffisante 

 lorsqu'il s'agit de régions aussi étendues que TArdenne ou 

 la Campine. 



L'attention de M. Crépin avait été attirée depuis long- 

 temps sur l'inégale distribution du Gui dans nos provinces. 

 Dans la deuxième édition de sa Flore, p. 123, il s'expri- 

 mait en ces termes : 



« La rareté ou la vulgarité de cette espèce dépend-elle 

 des conditions climatériques ou bien résulle-t-elle de 

 l'essence ou des soins qu'on apporte dans la culture des 

 arbres. C'est une question à la quelle je ne puis répondre.» 



L'action ries conditions climatériques nous paraît peu 

 prononcée sur le Viscum. En effet, il prospère en Europe 

 et en Asie sous des climats aussi différents que ceux des 

 lies Britanniques, du Sud de la France, de l'Allemagne 

 centrale et de la Sibérie. 



Quant à l'autre cause invoquée par M. Crépin, elle n'est 

 peut-être pas sans avoir quelque importance. D'une 



