02 



ont faite d'autres espèces. Nous lui devons peut-être 

 d'avoir vu se produire, dans le supplément de la Flore 

 d'orient, l'inconcevable confusion du R. Vanheurckiana, 

 qui est un représentant très pur de mon ancienne section 

 Villosae, avec le R. coriifolia Pries. 



Nous allons reconnaître à l'instant que le R. tomcntosa 

 a encore donné lieu à d'autres confusions. 



Si la forme des stipules permet de ne pas confondre le 

 R. tomcntosa avec les diverses variétés du R, villosa, elle 

 peut également nous faire éviter des confusions de ce 

 type avec certaines variations du R. uriensis (R. abietina 

 Christ pp.). 



Dans le R. uriensis, la forme et la dilatation des stipules 

 ressemblent extrêmement à celles des stipules du R. villosa. 

 Avec un peu d'attention, il n'est guère possible de confon- 

 dre les stipules du premier type avec celles du R. tomen- 

 tosa. A l'aide du caractère fourni par ces organes, on peut 

 toujours distinguer le R. uriensis du R. tomcntosa, même 

 dans les cas, comme il s'en présente parfois, où les échan- 

 tillons d'herbier sont dépouvus d'autres éléments certains 

 de distinction. 



Si le caractère fourni par les stipules avait été connu de 

 M. Christ, ce savant aurait probablement beaucoup hésité 

 avant de confondre, sous le nom de R. abietina, les R. con- 

 /usaPug.et R.Gislcri Pug.,qui sont de purs/?, tomcntosa, 

 non-seulement par leurs stipules, mais encore par tous 

 leurs autres caractères. Faisons remarquer ici que M. l'abbé 

 Puget avait tout d'abord distribué son R t confusa sous le 

 nom de R. cuspidata, ce qui dénote bien que ce botaniste 

 avait considéré cette forme comme une Tomenleuse et 

 non pas comme une Canine. 



Je me bornerai, pour cette fois, à ces quelques exemples 



