110 



La rédaction des articles 3, 4 et 15 doit donc cire revue avec un soin 

 tout particulier. 



III. Conditions de publicité et de valeur des noms (Code de 1867, 

 art. 41-47). — Il y a fréquent désaccord sur le minimum de ce que l'on 

 doit exiger pour qu'un nom soit reconnu valable (d"où la distinction des 

 « nomina nuda » et <c seminuda »). L'appréciation individuelle jouera sans 

 doute toujours un certain rôle dans celte question. Mais il y aurait cer- 

 tainement moyen de trouver une rédaction plus précise que la rédaction 

 actuelle, laquelle, en réduisant dans une mesure notable les cas litigieux, 

 contribuerait ainsi à la fixité de la nomenclature. En ce qui concerne les 

 exsiccata, que le Code de 1807 fait concourir au point de vue de la priorité 

 sous certaines conditions, les Règles de nomenclature du musée de Berlin 

 (art. 13) se montrent très draconiennes et refusent de tenir compte des 

 noms ainsi publiés à moins qu'ils ne soient accompagnés d'une diagnosc. 

 M. Daydon Jackson s'est inspiré des mêmes principes dans la rédaction 

 de V Index Keirensis. 



Les articles 41-47 doivent donc être revus. 



IV. Noms d conserver ou à changer lorsqu'un groupe est divisé, rema- 

 nié, transporté ou abaissé (Code de 1867, art. 53-66). — Parmi les points 

 mis en avant par divers botanistes et sur lesquels on peut attirer l'atten- 

 tion de la Commission, citons comme exemple les suivants (I) : 



Lorsqu'une subdivision du genre est élevée au rang «le genre, son nom 

 doit-il subsister, même si un genre établi antérieurement porte le même 



nom? 



Lorsqu'une subdivision d'espèce, est élevée au rang d'espèce, le nom 

 spécifique doit-il subsister, la dénomination binaire ainsi créée existant 

 déjà pour désigner une autre espèce? 



De même, lorqu'unc subdivision de genre est transportée dans un 

 autre genre, son nom doit-il subsister, même dans le cas d'existence d'un 

 nom de genre identique établi antérieurement? 



Lorsqu'une espèce est transportée dans un autre genre, le nom spécifi- 

 que doit-il subsister, à moins que le nom binaire ainsi formé ne se trouve 

 déjà dans la nomenclature? Doit-il subsister, même 9i l'espèce a reçu 



(1) Le Bureau permanent rappelle encore à Messieurs les commissaires, 

 que ni dans cette circulaire, ni dans aucune autre, il n*a l'intention de 

 prendre parti; son but est simplement de réunir des documents et de pro- 

 voquer la discussion. 



