59 



Rhacomitricum subsecundum (Hook. et Grcv.) Jaeg. Ad. 1, p. 370, et 

 R. javanicum Doz. et Molk. in Zolling. Syst. Verzcichn., p. 25 et 32, 

 et Bryol. jav. I, p. 105, tab. LXXXIV. — Ces deux Mousses nous parais- 

 sent identiques, les échantillons de Java, de Ceylan, du fihotan et du 

 Sikkim que nous possédons en herbier ne présentant entre eux aucune 

 différence notable. Ils se distinguent principalement du Rh. fasciculare 

 Brid. par les parois des cellules pouvues d'une double rangée de petites 

 ponctuations très nettes. 



Les feuilles supérieures sont généralement terminées par un poil plus 

 ou moins long; mais nous possédons du Sikkim une forme à feuilles 

 toutes mutiques. 



Il semble assez difficile d'établir lequel des deux noms a la priorité. 

 Hookcr et Greville ont créé leur espèce sous le nom de Trichostomum 

 subsecundum, mais d'après Vlndex bryologicus, p. 1080, ce nom serait 

 resté manuscrit et l'espèce n'aurait été décrite qu'en 1859 parMitten, dans 

 ses Musci Indiae orientalis, comme Grimmia subsecunda,C est précisément 

 la même année que Van den Bosch et Van der Sande-Lacostc décrivirent 

 et figurèrent le Rh. javanicum Doz. et Molkb. dans le Bryologia java- 

 nica; toutefois Us indiquent que cette espèce avait déjà été mentionnée 

 antérieurement dans le catalogue des récoltes de Zollinger. Nous ne 

 connaissons malheureusement pas cette dernière publication. Si la déno- 

 mination de Hookcr et Greville est réellement restée à l'état de nomen 

 nudum, comme l'indique Vlndex bryologicus, et si au contraire l'espèce 

 de Dozy et Molkcnbocr est décrite dans le catalogue de Zollinger, c'est 

 celle-ci qui aurait la priorité. Sinon, les deux espèces auraient été 

 décrites la même année et il deviendrait alors très difficile d'établir 

 laquelle serait la première en date. 



Macromitrium Tonduzii Ren. et Card. in Bull. Soc. royale de bot. de 

 Belg., XXXI, l r «part., p. 186.— Costa Rica : collines de Santiago, 

 1100-1 300 m. (Aman Breues; herb. W. Mônkemcyer). 



Cette espèce est voisine du M. crenulalum Hpe; elle en diffère par ses 

 feuilles plus étroitement acuminées, presque subulécs, denticulées dès le 

 milieu, par sa nervure souvent excurrente, et par sa capsule lisse ou à 

 peine plissée. De plus, Hampe attribue à sa plante une inflorescence 

 dioïque, tandis que la nôtre est monoïquo, ou plus exactement pseudau- 

 toïque (plantules mâles naissant sur les nervures des vieilles feuilles de la 

 plante femelle). 



Dans notre description, nous avons attribué au M. Tonduzii un tissu 



