172 



En 1864 aussi, M. Malaise 0) signale de nouveau Vlm- 

 peratoria dans les prés montueux, près de Vielsalm. 



En 1866, dans la 2 e édition de son Manuel, Crépin 

 indique notre plante dans les prairies ou sur les bords des 

 ruisseaux de la région ardennaise; Vielsalm, Stavelot. Il 

 ajoute : « Il est extrêmement douteux que celte espèce soit 

 « indigène dans notre pays. M. Malaise Ta revue à Viel- 

 « salm, mais je ne sais dans quelles conditions. Je l'ai 

 « vue en petite quantité dans les prairies sous Bastogne, 

 « où elle devait être introduite évidemment. M. Henry 

 « m'a dit qu'elle est aussi subspontanée à Mont (Haut- 

 a fays). » 



En 1874, dans la 3 e édition de son Manuel, il en parle 

 comme d'une espèce subspontanée et presque naturalisée 

 dans quelques rares localités des Ardennes. 



En 1877, Michel et Remacle, dans leur Flore de Frai- 

 pont, Nessonvaux , mentionnent cette espèce, avec son 



nom wallon, Angélique, comme cultivée dans quelques 

 jardins. 



En 1884, la 5 e édition du Manuel de la Flore de Bel- 

 gique répète : cultivé et subspontané ou naturalisé dans 

 quelques localités. 



En 1885, Siegers(2) l'indique dans le jardin de la 

 Baraque-Michel, et au voisinage, dans les prairies. Il 

 ajoute : n'est sans doute que naturalisé (nitr wohl verwil- 

 dert)V). 



La même année, A. Devos, dans sa Flore complète de 

 la Belgique, l'indique comme cultivée et subspontanée, 

 seulement en Ardenne. 



(1) Quelques observations à propos de la Passcrinc (Bull. Soc. bot. de 

 Belg., t. III). 



(2) Zusammenstellung der bei Malmedy vorkommenden Phanerogamen 

 and Gefàsskryplogamen mit ihren Standorten. — Beilage zum Pro- 

 gramm des Progymnasiums m Malmedy. In-4°. 



