51 



Synopsis muscorum europaeorum, auctore \V. Ph. 

 Schimper (seconde édii. 1876). 



Index bryologicus, par E. G. Paris. 



Muscologia Gallica, par Th. Husnot. 



Musci Americae septentrionalis, par F. Renault et 

 J. Cardot. 



Exsiccata : Muscologia Gallica, n° 225. 



A l'état stérile, le Rh. sudeticum ressemble fort au 

 Rh, microcarpum, Brid. (Rh. heterostichum var. graciles- 

 cens [Sch.] Br. eur.), avec lequel on pourrait le confondre. 

 Le caractère distinctif le plus sûr réside, selon nous, dans 

 la coloration des touffes, qui sont d'un vert olivâtre à la 

 surface et noires à l'intérieur dans le Rh, sudeticum, d'un 

 jaune clair à l'extérieur sur un fond brun plus ou moins 

 foncé dans le Rh, microcarpum, La présence, dans le 

 Rh. sudeticum, de quelques cellules basilaires lisses 

 situées près de la nervure et à l'insertion même de la 

 feuille sur la tige, constitue aussi un critérium important 

 pour la détermination. Il en est de même de la non 

 décurrence du poil de la feuille. Quant aux autres carac- 

 tères tirés des dimensions de la feuille, de la présence ou 

 de l'absence d'un léger pli de chaque côté de la base, de 

 la longueur du poil, de la nature et de l'étendue 

 du revolutum, ils sont beaucoup trop mobiles pour servir 

 de base à l'analyse. Le degré d'abondance des ramuscules 

 courts sur les tiges n'a plus qu'une valeur très secondaire, 

 quand il s'agit de distinguer le Rh. sudeticum du 

 Rh, microcarpum. Dans les deux cas, les ramules 

 courts font presque toujours défaut. Mais si la distinc- 

 tion entre les deux espèces est malaisée en l'absence de 

 capsules, la confusion n'est plus possible à l'état fertile. 

 Le Rh, sudeticum se reconnaît d'emblée à son pédicelle 



