60 



Il convient donc d'abandonner la slèle pour adopter comme unité soit le 

 divergeant, soit le faisceau bipolaire. Après un examen attentif de la 

 question, MM. Bertrand et Cornaille ont reconnu qu'aucune raison déci- 

 sive n'impose actuellement l'adoption de l'une de ces unités à l'exclusion 

 de l'autre. Ils espèrent que l'analyse précise des formes fossiles permettra 

 de fixer les idées sur ce point. 



En attendant, ils ont donné de ebaque structure deux formules, l'une 

 notée en divergeants, l'autre notée en faisceaux bipolaires. Ils en ont 

 même ajouté deux autres exprimant les faits empiriquement. Toutes ces 

 formules seront certainement très utiles à ceux qui prendront l'habilude 

 de les manier, mais la plupart des botanistes, et je dirai même des 

 anatomistes, préféreront sans doute l'examen d'un dessin sebématique 

 à la lecture dune formule compliquée de symboles et de signes dont il 

 faut constamment se rappeler la signification. Heureusement le mémoire 

 de MM. Bertrand et Cornaille renferme un grand nombre de figures 

 détaillées et d'excellents sebémas qui font voir les caractéristiques avec 

 toute la netteté désirable. 



Après avoir fait connaître d'une façon si complète cl si précise la 

 structure de la trace osmondéenne, MM. Bertrand et Cornaille caractéri- 

 sent avec le même soin la trace cyatbéennc, la trace onocléenne et la 

 trace marattienne; ils décrivent également les modifications plus ou 

 inoins profondes dont ces traces sont susceptibles. 



Les grands types de traces foliaires cadrent, dans l'ensemble, avec les 

 grandes divisions de la classification établie d'après l'organisation des 

 sporanges. Malbeurcuscment la réduction d'une trace atténue très vite 

 ses principaux caractères différentiels. 



Les diverses formes de traces foliaires observées ebez les plantes 

 actuelles se montrent nettement reliées entre elles. Ce3 formes se 

 retrouvent encore chez les Filicinées tertiaires et mesozoïques. Pal* 

 contre certaines Mégaphyllides houillières ont réalisé des types fort 

 différents. On sent là, disent les auteurs, de grands vides qui correspon- 

 dent aux disparitions qui ont isolé nos Mégaphyllides actuelles. 



MM. Bertrand et Cornaille examinent enfin une question qui est à 

 l'ordre du jour parmi les paléobotanistes et les anatomistes : celle des 

 affinités que l'on soupçonne entre les Cycadées et les Fougères, et que 

 l'on voudrait mettre en évidence par la création du groupe des Cycado- 

 fûices. La comparaison de la trace foliaire des Fougères et de la trace 

 foliaire des Cycadées ne confirme pas les ressemblances entrevues dans 

 les organes reproducteurs de ces plantes. Dans l'état actuel de nos 



