109 



vous prions donc, Monsieur et honoré Confrère, de nous faire parvenir 

 au plus vite vos observations sur les propositions, soumises à votre appré- 

 ciation dans cette circulaire, élaborées par M. J. Briquet, approuvées par 

 le Bureau permanent, ou bien sur toute autre question que vous jugerez, 

 utile de mettre en discussion. 



I. Point de départ de la Nomenclature (Code de 1867, art. 15). — Une 

 cause fondamentale de confusion provient de ce que le Code de 1867 a fixé 

 le point de départ de la nomenclature botanique à Linné, san3 indication 

 toutefois de date précise. Cette grave lacune n'a été comblée, après coup 

 par A. De Candolle, qu'en 1883. L'accord est général en ce qui concerne 

 le point de départ de la nomenclature des espèces (Species planlarum, 

 éd. I, ann. 1753). En revanche, pour la nomenclature générique, les opi- 

 nions ont varié entre le Systema nalurœ, éd. I, ann. 1735 (M. 0. Kuntze) 

 et le Genara plantarum éd. I, ann. 1737 (Alph. de Candolle). Le Congrès 

 international de Botanique, tenu à Gênes en 1892, a décidé d'adopter pour 

 les genres même point de départ que pour les espèces, afin d'éviter la 

 prise en considération d'une série de noms génériques, publiés de 1737 à 

 1753 (dus à Ilallcr, Ludwig, Fleistcr, etc.). 



II y a donc lieu de modifier l'art. 15 et de motiver sérieusement la nou- 

 velle rédaction, en tenant compte à la fois de3 faits ci-dessus indiqués et 

 des changements, apportés à d'autres articles du Code, qui sont en dépen- 

 dance étroite avec celui-ci. 



IL Priorité, usage et prescription (Code de 1867, art. 3, i, 15). — D'après 

 le Code de 1867, la fixité des noms repose sur le principe de la priorité 

 historique. Il semble bien, pour les espèces^ qu'il ne soit pas possible de 

 toucher à ce principe sans tomber dans des difficultés pratiques inextri- 

 cables. En revanche, pour les genres, il y a peut-être lieu de tenir compte 

 des fluctuations que le point de départ de la nomenclature a subies jus- 

 qu'ici et de la perturbation, incomparablement plus grande, qu'entraîne 

 dans la nomenclature botanique tout changement de nom de genre. Les 

 Règles de nomenclature du musée de Berlin (art. 25) prévoient nue pres- 

 cription cinquantenaire pour tous les noms génériques, qui n'auront pas 

 été repris dans une monographie ou dans un grand ouvrage floristiquc 

 dans les cinquante ans, & partir de la date de leur publication. Cette règle 

 économise un très grand nombre de changements de noms génériques, 

 faits ces dernières années, changements souvent d'autant plus gênants 

 qu'ils portent sur des groupes de plantes, importants au point de vue 

 agricole, horticole on industriel. 



