268 



odeur balsamique, par ses fleurs plus petites et d'un rose 

 plus pâle, par son fruit globuleux et plus gros. 



Les échantillons du R. dimorpha que Besser a distribués 

 ne concordent pas exactement avec ces remarques. 



J'ai vu dans l'herbier de Sieber deux échantillons du 

 R. dimorpha étiquetés par Besser, dans lesquels les dents 

 foliaires sont composées-glanduleuses. I/un d'eux, accom- 

 pagné de l'étiquette suivante : « Rosa dimorpha MME Vol- 

 hynia. » a la corolle assez petite et les styles presque gla- 

 bres; l'autre, accompagné de l'étiquette : « Rosa dimorpha 

 hybrida Bess. » a les styles velus-laineux. Tous les deux 

 ont les réceptables subglobuleux et non elliptiques, comme 

 le dit Fauteur. 



Dans riierbier royal de Berlin, se trouve un rameau 

 florifère ainsi étiqueté par Besser : « Rosa dimorpha Besser 

 in suppl.III, ad. Cat. h. b. Cremen. E dumetis Cremeneci. » 

 Folioles toutes modérément glanduleuses en dessous; 

 réceptacles florifères ovoïdes-arrondis ; corolle assez petite; 

 styles très-peu hérissés, glabres dans leur partie supé- 

 rieure. 



Dans l'herbier de Vienne, avec cette étiquette : « Rosa 

 dimorpha Bess. Herb. Besser. Volhynia., » il y a un échan- 

 tillon florifère. Folioles beaucoup plus grandes que dans 

 le spécimen précédent, également glanduleuses en dessous; 

 fleurs petites; styles velus-laineux. 



Examinons maintenant les échantillons de l'herbier 

 de MB. 



Herbier JMB. 



Fol. 1. N° 1. « Rosa dimorpha. Suppl. III. Cat. h. Crem. » Etiquette de 

 Besser. C'est une forme plus ou moins typique du R. tomentosa. Folioles à 

 dents composées-glanduleuses, non glanduleuses en dessous; réceptacles 

 florifères ovoïdes-arrondis. 



