1 



modifiées, soit dans sa Florula Belgica, en 1827, soit 

 dans son Analyse des familles, en 1829. 



Pour un tout jeune savant, c'était faire acte d'une bien 

 grande hardiesse de proposer une nouvelle classification 

 réunissant les avantages des systèmes artificiels et de la 

 méthode naturelle. S'il n'a pas réussi complètement dans 

 sa tentative, s'il n'est pas parvenu à faire accepter son 

 système, sachons lui toutefois gré de s'être essayé à cette 

 laborieuse et difficile entreprise et d'avoir, dès 1822, attiré 

 l'attention de nos botanistes sur la méthode naturelle. On 

 sait qu'à cette époque le système artificiel de Linné régnait 

 encore en souverain et était le seul admis par nos savants. 



Dans les deux chapitres suivants, Du Mortier tente de 

 circonscrire et de diviser méthodiquement les deux classes 

 qu'il a formées aux dépens des cryptogames, la pollinacie 

 et la fluidacie. Malheureusement cette tentative de classi- 

 fication ne pouvait pas réussir à cause de l'ignorance où 

 l'on était alors des véritables affinités de ces végétaux 

 inférieurs. Il n'a fallu rien moins que les nombreuses 

 recherches et les admirables découvertes de la science 

 moderne pour pouvoir établir la classification naturelle de 

 ce vaste groupe de plantes. 



Enfin, dans le dernier chapitre intitulé : Essai cVune 

 monographie des Jongermannes, l'auteur a le bonheur de 

 mettre la main sur un sujet presque entièrement neuf ("). 

 En effet, à celte époque, la famille des Jongermannes ren- 

 fermait, sous le nom générique de Jungermannia, un 

 groupe nombreux de types hétérogènes que Du Mortier 

 sectionne d'une façon méthodique. Sa classification nou- 

 velle fut généralenent acceptée dans ses lignes principales. 

 L'essai de monographie de 1822 fut suivi, en 1831, d'un 

 travail beaucoup plus complet sous le titre de : Sylloge 



A/_ 



/ 



