M 



volontiers des espèces nouvelles basées sur des caractères 

 en apparence de valeur secondaire ; il n'appartenait toute- 

 fois pas à cette nouvelle école qui, par la multiplication 

 effrayante des types spécifiques, ne tend à rien moins qnà 

 rendre impossible l'étude de la botanique systématique. 



Du Mortier ne se repose pas un seul instant : il est sous 

 l'empire d'une fièvre de production vraiment extraordi- 

 naire. 



Il avait terminé, dès 1828, le manuscrit de son remar- 

 quable mémoire sur les analogies des végétaux et des ani- 

 maux; Tannée suivante, il fait paraître son Analyse des 

 familles des plantes. Il aelièvc et complète, dans ce der- 

 nier ouvrage, la classification ébauchée, en 1822, dans 

 ses Commentationes, et appliquée, en 1827, aux plantes de 

 la flore des Pays-Bas. 



L'auteur, tout en admettant comme naturelles les divi- 

 sions et les classes de l'admirable méthode de Jussieu, pré- 

 tend qu'il est impossible de classifîer les plantes d'après ces 

 divisions et ces classes, parce que les caractères des pre- 

 mières en sont trop incertains pour servir de méthode et 

 que. parmi les secondes, il en est qui comprennent trop de 

 familles. C'est pourquoi il a cherché un système qui mul- 

 tiplie les divisions et qui emploie des caractères nettement 

 définis. 



Les grandes divisions, dans le système de Du Mortier, 

 sont établies sur la structure de la fleur, sur sa présence 

 ou son absence et non pas, comme dans la méthode de 

 Jussieu, sur l'absence ou la présence des cotylédons et sur 

 leur nombre. Avec ces nouvelles bases, l'auteur obtient 

 tout d'abord trois groupes primordiaux, savoir : 1° les 

 Aclinanthées qui ont la fleur typiquement composée de 

 cinq parties ; 2° les Triadanthées dont la fleur est ternaire 



