20 



« en les observant à leur maturité, et pour le tissu cellu- 

 a laire, lorsqu'il a subi l'influence de la gelée. Dans cet 

 « état, les cellules continuent à renfermer les fluides 

 « qu'elles contenaient précédemment, ce qui ne serait pas 

 « si elles n'étaient closes par une membrane. » 



Comment se lit-il que cette découverte si remarquable 

 passa presque complètement inaperçue et que Hugo von 

 Mobl l'ayant faite, à son tour, en 183o, on lui en attribua 

 la paternité? Le recueil académique qui la renferme avait 

 cependant eu une grande publicité et, cbosebien curieuse, 

 le travail de Du Mortier avait même été auparavant imprimé 

 en Allemagne dans les Actes des curieux de la nature W. 

 Cela ne tient-il pas peut-être à ce que la découverte a été 

 exposée d'une façon trop concise et qu'elle se trouvait en 

 quelque sorte perdue au milieu des riebes observations 

 qui remplissent le mémoire de Du Mortier? Quoiqu'il en 

 soit, nous sommes beureux de pouvoir, encore une fois, 

 réclamer, pour notre pays, celte découverte importante, 

 qui ouvrait la voie à tout un monde d'observations. Rap- 

 pelons encore, à ce propos, que Du Mortier, avec la per- 

 spicacité qui le distinguait, avait prévu, dès 1828, le parti 

 utile que les sciences biologiques pouvaient tirer de l'exa- 

 men microscopique des êtres inférieurs, a L'étude des 

 « infiniment simples de la création, écrivait-il, est une 

 « anatomie loule faite, et d'autant plus certaine qu'elle 

 « montre à découvert ce que les êtres composés nous 

 « cacbent dans leur intérieur. » 



A partir de 183o, Du Mortier se trouve en mesure d'en- 

 riebir les publications de l'Académie de travaux impor- 

 tants et variés. 



Le premier de ceux-ci est son Essai Je carpographie 

 (I8Ô5), nouvelle œuvre de classification, dans laquelle il 



