516 



fines glandes; réceptacles florifères ovoïdes, églanduleux; 

 sépales peu glanduleux, les extérieurs munis de 1-3 pinnu- 

 les très-petites et sétacées ; styles en colonne glabre, 

 rarement munie de quelques poils; fruits ovoïdes, 



Cette forme serait-elle un produit du croisement des 

 jR. sempervirens et R. arvensis? Ou bien n'est-elle 

 qu'une forme aberrante du R. sempervirens? 



Pour répondre à ces questions, il faudrait étudier avec 

 soin cette Rose sur le vif et examiner attentivement dans 

 quelles conditions elle se trouve relativement au R, arven- 

 sis. Si cette dernière espèce n'existe pas dans la région, 

 alors le problème devient plus facile à résoudre. 



En examinant les échantillons que m'ont envoyés 

 MM. Loret et Martin, il me semble qu'il doit y avoir quel- 

 ques légères différences dans les caractères des deux 

 buissons du R. pervirens. Quelle que soit l'origine de 

 celui-ci, on peut dire sans crainte de se tromper qu'il ne 

 constitue pas un type spécifique autonome. 



Aire de dispersion du Rosa «empervirens. 



Voici comment MM. Burnat et Gremli, dans leur récent 

 ouvrage sur les Roses (Les Roses des Alpes maritimes,\879), 

 établissent l'aire de dispersion du R. sempervirens : 

 « Régions méditerranéennes de l'Europe et de l'Afrique. 

 Manque en Russie (Led. FI. Ross.) et en Asie (Boiss. Or.). 

 Régions voisines de l'Océan, dans le Portugal, le nord de 

 PEspagne et la France occid., où elle atteint le dép. de la 

 Loire-Inf. (Lloyd FI. Ouest) et de la Maine-et-Loire (Bor.). 

 Signalée dans la Haute-Garonne et remonte dans la vallée 

 du Rhône jusque dans l'Ardèche (Ann. Soc. bot. Lyon, 

 4 e année, p. 209). 



