56 



La division qui précède est, nous tenons à le répéter, 

 tout à fait empirique : de fréquentes transitions peuvent, 

 en effet, s'observer entre les diverses formes de contenus 

 que nous venons de décrire. Deux formes différentes peu- 

 vent même s'observer dans la même cellule, comme, par 

 exemple, des grains d'amidon et des vésicules jaunes ne 

 se colorant pas en bleu par l'iode. Nous n'avons eu, du 

 reste, d'autre but que de faciliter la description des diverses 

 matières que renferme le tissu des excroissances. 



Nous avons fait aussi une élude comparative du paren- 

 chyme cortical dans la tige et dans la racine normale ; nous 

 y avons retrouvé les grains d'amidon, les vésicules jaunes 

 ou brunes, les contenus informes et les cristaux. Les 

 masses ovoïdes granuleuses seules n'ont pas été observées 

 d'une manière certaine ; mais il est juste de remarquer que 

 les quelques couches de cellules parenchymateuses de la 

 tige et de la racine normale ne correspondent qu'à la par- 

 tie la plusexternedu parenchyme des excroissances, laquelle 

 ne renferme pas non plus de ces masses granuleuses. 

 Néanmoins, il faut l'avouer, nous ne sommes pas complè- 

 tement édifié sur la nature de ces corps ovoïdes pédoncules. 



De l'étude morphologique, il résulte donc que nous 

 n'avons rien vu que l'on puisse considérer, d'une manière 

 certaine, comme le mycélium ou comme les spores d'un 

 champignon parasite. Cependant en présence des obser- 

 vations positives de M. Woronine, les nôtres, qui sont 

 négatives, ne suffisent pas pour nier l'existence d'un ento- 

 phyte. Mais en supposant qu'un champignon si petit soit 

 réellement la cause des excroissances en question, il faut 

 avouer qu'il serait peut-être difficile de le reconnaître au 

 milieu de productions qui lui sont totalement étrangères. 

 Aussi, sommes-nous étonné que M. Woronine ne nous 



