362 



dans sa section Tomenlosae, entre les R. cuspidatoides et 

 jR. scabriuscala. 



De nouvelles études me paraissent nécessaires avant de 

 pouvoir définitivement admettre ces Roses comme une 

 hybride des R. gallica et R. tomentosa, ou comme une 

 variété de ce dernier type. 



Rosa turbinata Ait. — Le R. turbinata est une Rose 

 dont la nature et l'origine sont encore bien obscures. 

 Constitue-t-il un type autonome ou n'est-il qu'un produit 

 hybride ? 



Rau l'admet comme une espèce distincte, quoiqu'il ne 

 l'ait vu qu'à fleurs doubles ou pleines. Lindley l'admet 

 également comme un type distinct et le range en tète de sa 

 division Villosae, à côté du R. pomifera. M. Regel y voit 

 une variété du R. gallica. Koch, l'auteur du Synopsis 

 Florae Germanicae et Helveticae, le considère comme une 

 espèce distincte et le classe dans sa section Cinnamomeae, 

 à côté du R. cinnamomea. Il doit avoir vu des échantillons 

 à fleurs simples recueillis au Mont Kahlenberg, près de 

 Vienne, par Dolliner. 



A première vue, on serait tenté de ranger le R. turbi- 

 nata dans la section Villosae, à cause de la forme et de la 

 villosité de ses feuilles ; et, d'un autre côté, la grandeur 

 de sa corolle fait penser au R. gallica. 



Je suis convaincu que nous n'avons pas affaire à un 

 type autonome, mais à un produit hybride, dont l'un des 

 ascendants est le R. gallica. Mais quel est le second ascen- 

 dant ? Serait-ce, comme je l'ai pensé assez longtemps, le 

 R. mollis Sm. ou le R. pomifera Herrm. ? Je ne le crois 

 pas et voici pourquoi. Si l'une ou l'autre de ces deux der- 

 nières espèces avait concouru à la formation de cette 

 hybride, les dents foliaires seraient bien certainement 



