260 



botanique de St-Pétersbourg, le R. ferox existerait en 



Anatolie, où il a été recueilli par Wiedemann. 



Roaa caryophyllacea Besser Cat. hort. Crem., 1811, 



suppl. IV, 18, ann. 1816, 117. En. pi. Pod. Volli., 



SO.Tratt. loc. cit., II, 68. Déségl. loc. cit., N° 567. R. 



rubiginosa L. var. fi.Willdenoviana Regel loc. cit., 58. 



Les échantillons authentiques que j'ai vus de cette 

 forme me laissent des doutes, tant au point de vue de sa 

 valeur que de la place qu'elle doit occuper dans la série 

 des espèces. 



Je vais passer en revue les échantillons authentiques 

 que j'ai étudiés, afin de montrer quelles sont les variations 

 du R. caryophyllacea. 



Dans l'herbier de Sieber, il y a un échantillon ainsi 

 étiqueté : « Rosa caryophyllacea Mihi E Volhynia. » que 

 je considère comme appartenant bien au /ï. caryophyllacea. 

 En voici la description .-Rameau etramusculesà aiguillons 

 assez grêles et crochus. Folioles ovales-elliptiques, de 

 dimensions moyennes (12-17 mill. de larg., sur 18-25 de 

 long.), un peu atténuées à la base, brièvement aiguës au 

 sommet, abondamment glanduleuses et glabres en dessus, 

 à côte glanduleuse et un peu velue, à nervures secon- 

 daires glabres et abondamment glanduleuses, à paren- 

 chyme interposé chargé de glandes nombreuses. Pétioles 

 modérément pubescents, aiguillonnés et très-glandu- 

 leux. Stipules glabres, très-glanduleuses en dessous. 

 Pédicelles assez courts, lisses, ainsi que le réceptacle 

 florifère qui est ovoïde. Sépales modérément hispides- 

 glanduleux sur le dos. Corolle assez petite, à pétales 

 portant de fines glandes le long du bord supérieur. Styles 

 velus. 



Dans le même herbier de Sieber, il y a un autre échan- 



