254 



à aiguillons probablement crochus ; tandis que le R. Jnnd- 

 zilli forme un buisson n'atteignant que 2 à 5 pieds, à 

 aiguillons inclinés (subreflexis) et non crochus comme 

 dans le R. canina, auquel appartient probablement le 

 R. nitidula. Celui-ci me paraît devoir se ranger parmi 

 les variétés de la série Scabratae du R. canina. 



Je ne crois pas devoir m'occuper plus longuement de la 

 façon dont MB. a compris le R. nitidula. L'herbier de cet 

 auteur renferme dans la chemise du R. nitidula des choses 

 si différentes, qu'il y a tout lieu d'en conclure qu'il n'avait 

 eu qu'une idée très-confuse de la création de Besser. 



Rosa Boreykiana Besser Cat. hort. Crem., 1820. 

 Enum. pi. Pod. Volh., 65. Tratt. loc. cit., II, 225. 

 Déségl. loc. cit., N° 266. R. alba L. Boiss. loc. cit., II, 

 684. R. canina L. var. à. collina Regel loc. cit., 53. 



Besser reconnaît que son espèce est voisine du R. alba, 

 mais qu'elle en diffère par la coloration de la corolle qui 

 est rose (et non blanche comme dans le R. alba), par ses 

 aiguillons caulinaires plus rares et défléchis, moins arqués, 

 par ses stipules et ses pétioles plus glanduleux, par ses 

 folioles ordinairement plus grandes, par ses ramuscules 

 florifères plus sétigères, par son réceptacle lisse et moins 

 atténué, par ses styles moins velus. 



J'ai vu trois échantillons florifères de cette espèce éti- 

 quetés par Besser. 



« Rosa Boreykiana Mihi. E Podolia. » (In herb. Sieber). Cet échantillon 

 se rapporte bien à la description de l'auteur. 



« Rosa Boreykiana Mihi. E Kuna ad Hypanim. In horto culla. » (In 

 herb. Acad. Petropol.). Cet échantillon est à peu près identique avec le 

 précédent. 



« Rosa Boreykiana Mihi. In Pod. austr. » (In herb. Berol.). Cet 



