82 



Le R. montanus Lib., regardé par nous comme une 

 variété, est considéré comme une bonne espèce. 



L'article Rosa est aussi très-intéressant. Pour les gran- 

 des divisions, M. Fôrster a admis la classification de 

 B.-C. Du Mortier; le reste de son travail est basé sur les 

 travaux de M. Déséglise. Presque toutes les Roses décou- 

 vertes dans les environs d'Obourg et de Rochefort par 

 Martinis et M. Crépin sont indiquées avec les localités. 



M. Fôrster mentionne, d'après Lejeune et Courtois, le 

 R. mollis Sm. à Spa. La plante trouvée par Lejeune dans 

 cette localité est le R. cuspidatoides Crép. (R. cuspidata 

 Auct. non MB.). 



Les indications suivantes sont, croyons-nous, nouvelles : 



R. arduennensis Crép. — Spa. 



— agrestis Savi. — Verviers. 



— ambigua Lej. — Theux, Juslenville. 



— glaucescens Desv. — Verviers. 



Le R. systyla Bast. est mentionné, d'après Lejeune, 

 comme croissant entre Theux et Juslenville. L'existence, 

 en Belgique de Roses appartenant au groupe Stylosae est 

 très-incertaine. 



M. Fôrster sépare les R. arvensis Huds., R. repens Scop. 

 et R. hispida Lej., et assigne au second le R. ovata Lej. 

 comme synonyme. 



Nous pensons que les R. ovata Lej. et R. hispida Lej. 

 peuvent se séparer comme races du R. arvensis, mais que 

 leiï. repens Scop. est identique avec le R. arvensis Huds. 



Si Ton sépare le R. hispida Lej. du R. arvensis, il faut 

 lui donner un autre nom, car déjà, en 1790, Kroker, dans 

 la Flore de Silésie, a décrit un R. hispida appartenant au 

 groupe des Alpinae. 



En résumé, malgré quelques imperfections, la Flore 



