251 



et 67. MB. loc. cit., III, 547. Tratt. loc. cit., II, 76. 

 Déségl. loc. cit., IV° 501. R. canina L. var. y. collina 

 Boiss. loc. cit., II. 68o. R. caucasicaMB. Regel loc. 

 cit., 91. 



Besser a rangé son R. nitidula dans la section Rnbi- 

 ginosae; M. Déséglise le classe dans sa section Glan- 

 dulosae, entre les R. Jundzilliana et R. livescens. Dans le 

 premier fascicule des Primitiae, j'ai classé cette forme dans 

 la tribu Scabratac, qui est formée par des variétés du 

 R. canina à folioles plus ou moins glanduleuses, à glan- 

 des peu ou points odorantes. Les nouvelles études que j'ai 

 faites sur le R. nitidula ne sont point contraires à ma pre- 

 mière opinion sur la place de cette forme, mais elles me 

 donnent lieu de supposer que sous le nom de R. nitidula 

 on a pu comprendre des formes plus ou moins différentes. 



Dans l'herbier de Sieber, j'ai vu un échantillon en 

 fleurs et un échantillon fructifère accompagnés de cette 

 étiquette de Besser :« Rosa nitidula Mihi. R. arguta Stev. 

 E Volhynia. », qui me parait être le même que celui qu'a 

 décrit M. Déséglise (loc. cit., N° 501), seulement j'ai 

 observé sur quelques folioles des feuilles supérieures des 

 ramuscules quelques très-rares glandes à la face supé- 

 rieure. 



L'échantillon fructifère se compose d'un ramuscule. 

 Les folioles paraissent être les mêmes que celles du spéci- 

 men précédent; le fruit est gros (14 mill. de long, sur 

 lo mill. de larg.), globuleux, couronné par les sépales 

 étalés-réfléchis, un peu hispide-glanduleux à la base. Les 

 deux entrenœuds supérieurs présentent des soies assez 

 nombreuses. Il n'est fait aucune mention de soies dans 

 la description de Besser, soies qui, remarquons-le, se 



