304 



En comparant ces formes aux nombreuses variétés du 

 R. Lucide, on est tenté d'y voir comme une sorte de 

 passage à ce dernier type. En effet, le faciès général de 

 quelques-unes d'entre elles se rapproche plus ou moins de 

 celui de certaines formes du R. Luciae. Les stipules par 

 leurs dents, assez prononcées d'ordinaire, ressemblent 

 assez à celles de l'espèce du Japon; mais remarquons qu'il 

 existe dans l'Himalaya une forme du R. moschata (coll. 

 von Schlagintweit) avec des stipules aussi fortement den- 

 tées que dans les Roses de Whampoa. Des aiguillons 

 assez souvent régulièrement géminés augmentent les res- 

 semblances de celles-ci avec le R. Luciae. Mais quel que 

 soit le degré de ressemblance, je ne pense pas qu'on 

 puisse considérer l'une ou l'autre forme de cette région 

 comme constituant un véritable passage au R. Luciae. 



Dans son Flora Hongkongensis, M. Bentham, en parlant 

 du R. moschata de Hong-kong qu'il désigne souslenom de 

 variété Rrunonis Lindl., dit : « D r Harland's spécimen is 

 a single one, without any indication of précise locality. 

 It is a small variety approaching in some mesure the follo- 

 wing species (R. multiflora), but with the calyx and white 

 flowers of R. moschata. » Cet auteur avait donc déjà été 

 frappé de la différence que présente le R. moschata des 

 environs de Hong-kong avec le R. moschata typique. Je 

 dois faire remarquer ici que j'ai vu dans l'herbier de Kew 

 l'échantillon recueilli par le D r Harland dont parle 

 M. Bentham. 



M. Debeaux, dans sa Florule de Shang-haï, p. 29, 

 signale à Wôo-sông près de Shang-haï une variété micro- 

 phylla du R. moschata. Cet auteur a-t-il eu en vue une 

 forme analogue à celles des environs du Whampoa ou 

 bien le R. Luciae? Remarquons que cette dernière espèce 



