556 



nom de R. gallico-canina des échantillons provenant de 

 Petit-Lancy, près de Genève, qui sont intermédiaires 

 entre ces deux prétendues espèces. Une forme que l'on 

 peut également considérer comme étant intermédiaire est 

 le R. Roreykiana Besser. Il présente des aiguillons sétacés 

 et les feuilles moyennes de ses ramuscules florifères sont 

 5-foliolées; seulement, ses folioles, au lieu d'être suborbi- 

 culaires, sont largement ovales, assez longuement aiguës 

 et sa corolle est rose. D'après les échantillons authentiques 

 que j'ai vus du R. Roreykiana, on ne peut identifier cette 

 forme avec celle que M. Christ a décrite sous le nom de 

 R. gallico-dumetorum-obtiisifolia, qui manque d'aiguillons 

 sétacés et dont les feuilles moyennes des ramuscules 

 florifères sont 7-foIiolées. Une forme voisine du R. Rorey- 

 kiana a été observée par M. Timbal-Lagrave dans le bois 

 de Fondsorbes près de Toulouse. 



Dans le R. collina, le R. alba et les formes qui me 

 paraissent relier ces deux prétendus types, les dents 

 foliaires ne sont pas composées-glanduleuses comme dans 

 les formes précédentes, mais simples, ce qui semble 

 dénoter que le croisement du R. gallica s'est fait avec des 

 variétés duR. canina à dents simples. 



Rosa alba L. — Jusqu'à présent, le R. alba a été géné- 

 ralement admis comme un type autonome. Nous allons 

 rechercher s'il mérite bien ce rang, ou s'il n'est qu'une 

 forme hybride ainsi que je l'ai avancé ci-dessus. 



Lindley a classé le R. alba dans sa division Villosae, 

 entre le JR. tomentosa et le R. hibernica; Trattinnick le 

 range dans sa série Rauiana, entre le R. surcidosa 

 Woods (R. canina) et le R. bibracteata; Thory en a formé 

 son groupe Albae ; M. Déséglise l'a placé dans sa section 

 Caninae tribu Collinae, à la suite du R. Roreykiana; 



