566 



Le démembrement qu'a subi le R. Jundzilli provient 

 de ce que les auteurs n'ont pas toujours bien connu le 

 type de Besser et que, d'autre part, ils n'ont pas tenu 

 compte des modifications que peut éprouver la plante dans 

 les stations variées qu'elle habite. 



L'étude attentive que j'ai faite du R. PugetiBor., qu'on 

 peut considérer comme appartenant à la forme type du 

 R. Jundzilli, étude que j'ai faite sur de très-nombreux 

 matériaux d'herbier et sur la plante culivée, ne me per- 

 met pas d'accorder de valeur aux caractères distinctifs 

 qu'on a invoqués pour élever au rang d'espèce de sim- 

 ples variations du type. C'est ainsi que le R. Pugeii, 

 qu'on a distingué du type de Besser, est décrit comme un 

 sous-arbrisseau ne formant pas buisson, or des graines 

 de cette prétendue espèce ont produit dans mon jar- 

 din, à Rochefort, et au Jardin botanique de Bruxel- 

 les des buissons compacts s'élevant d'un mètre à un 

 mètre et demi. Je veux bien admettre que cette 

 forme, dans certaines stations sèches, sur des colli- 

 nes exposées au soleil, forme un sous-arbrisseau, 

 mais, d'après ce que j'ai pu voir sur des échantillons 

 d'herbier, elle prend plus de vigueur dans des stations 

 favorables au développement des tiges. Il n'en reste pas 

 moins vrai que le R. Pugeti, qu'il forme ou ne forme pas 

 buisson, n'atteint pas la (aille habituelle du R. canina. Ses 

 folioles, tout en conservant leur forme caractéristique, 

 peuvent être grandes ou petites; leur pubescence et leur 

 glandulosité sont sujettes à varier. Quant à l'armature 

 des axes, elle est, à son tour, soumise à de nombreuses 

 variations. Les rameaux et les ramuscules florifères peu- 

 vent être complètement inermes on plus ou moins abon- 

 damment aiguillonnés. 



