369 



département du Cher et des environs de Lyon, doit encore, 

 selon moi, être rapporté au R. Jundzilli. Certains 

 entrenœuds des ramuscules florifères sont sétigères. Il n'y 

 a pas à le distinguer de certains échantillons authentiques 

 du R. Jundzilli que j'ai vus. 



Le R. pseudo-flexuosa Ozanon qui appartient encore, 

 selon moi, au R. Jundzilli, ne diffère guère du R. speciosa 

 que par des aiguillons sétacés ou glanduleux plus nom- 

 breux. 



Le R. approximata Déségl. ne peut être classé comme 

 l'a fait M. Déséglise dans la section Caninae en compagnie 

 de variétés du R. canina. Cette forme, dont je possède des 

 échantillons publiés par M. Déséglise et des échantillons 

 envoyés par M. Lamotte, produit un petit buisson qui ne 

 s'élève jamais à la taille des variétés du R. canina avec 

 lesquelles elle se trouve mêlée. C'est encore, selon moi, 

 une variété du jR. Jundzilli, à ramuscules florifères pré- 

 sentant de fins aiguillons parfois glanduleux à la pointe. 

 Les folioles sont plus largement ovales et moins longue- 

 ment aiguës que dans les formes ordinaires du R. Jund- 

 zilli; elles sont un peu velues à la face inférieure, à 

 nervures secondaires glanduleuses. 



Toutes les formes du R. Jundzilli dont il a été question 

 jusqu'ici, ont au moins la côte pubescente en dessous et 

 presque toujours la villosité s'étend aux nervures secon- 

 daires, et même assez souvent au parenchyme interposé; 

 les pétioles sont plus ou moins densément pubescents. 



Il est probable que si l'on cherchait bien, on découvri- 

 rait des formes du R. Jundzilli à feuilles complètement 

 glabres. M. Gandoger m'a envoyé sous le nom de R. viri- 

 difolia un échantillon florifère du R. Jundzilli recueilli à 

 Màcon, dont la côte des folioles n'a que de très-rares poils 



