582 



sont d'autant plus crochus que l'arbrisseau devient plus 

 élevé et plus vigoureux. Ce n'est donc pas sur un seul 

 échantillon qu'on peut exactement apprécier la forme des 

 aiguillons de cette espèce qui doit, sous ce rapport, être 

 étudiée sur de riches séries de spécimens. C'est ainsi 

 qu'on pourrait se tromper étrangement si, pour l'étude, 

 on était réduit à ne pouvoir comparer que les spécimens 

 recueillis à File de Crète par Sieber, aux robustes aiguil- 

 lons crochus, avec certains spécimens délicats du mont 

 Taurus distribués par Kotschy sous le N 186, dont les 

 aiguillons sont grêles et droits comme ceux du R. pimpi- 

 nellifolia. 



Quant aux aiguillons sélacés ou aux soies glanduleuses, 

 leur présence sur la tige ou les rameaux n'est pas toujours 

 constante. Presque tous les échantillons conservés dans les 

 herbiers sont pourvus de ces aiguillons ou de ces soies qui 

 permettent de reconnaître à première vue le R. glutinosa; 

 mais il en est quelques-uns qui en sont dépourvus. C'est 

 ainsi que le N 186 de Kotschy est représenté dans l'herbier 

 de Vienne par cinq échantillons dont deux sont complète- 

 ment dépourvus d'aiguillons sétacés ou de soies glandu- 

 leuses et cependant les cinq échantillons appartiennent 

 d'une façon incontestable au même type spécifique. Parmi 

 les spécimens de l'île de Crète recueillis par Sieber, il en 

 est dont les axes sont complètement ou presque complète- 

 ment privés d'aiguillons sétacés ou de soies glanduleuses. 

 Enfin l'espèce cultivée dans les jardins parait, dans 

 certains cas, ne produire sur ses axes que des aiguillons 

 arqués ou crochus sans aiguillons sétacés ou sans soies 

 glanduleuses. Le caractère tiré de la présence d'aiguil- 

 lons sétacés ou de soies glanduleuses n'est donc pas 

 constant et ne peut être que d'une utilité pratique 



