584 



dant affirmer et j'engage les spécialistes qui peuvent 

 observer l'espèce à l'état vivant de s'assurer s'il y a bien 

 persistance des sépales et si cette persistance est con- 

 stante. 



Avant de m'oecuper de la comparaison du R. glutinosa 

 avec les R. Heckeliana et R. sicula, je dois l'étudier dans 

 quelques-unes de ses variétés qui ont été admises à titre 

 d'espèces distinctes : R. pulverulenta MB. ? R. tuschetica 

 Boiss. et R. pustulosa Bertol. 



R. pulverulenta MB. — Cette forme a été décrite par 

 Marschall von Bieberstein en 1808 dans le tome 1 er de son 

 Flora Taurico-Caucasica, p. 399, N # 980. Comme j'ai pu 

 examiner des échantillons authentiques dans l'herbier de 

 ce botaniste qui fait partie des collections de l'Académie de 

 St-Pétersbourg, je puis parler du R. pulverulenta en con- 

 naissance de cause. Dans la description (loc. cit., p. 599), 

 les folioles sont dites « utrinque glanduloso-villosis », or 

 sur les deux échantillons conservés dans l'herbier et prove- 

 nant de Narzana, à part une feuille supérieure dont les 

 folioles ont quelques poils couchés à la face supérieure et 

 non visibles à l'œil nu, toutes les folioles sont privées de 

 villosité sur leur face supérieure; à la face inférieure, la 

 nervure médiane est un peu pubescente et il y a sur le 

 parenchyme de courts poils peu visibles. Les pédicelles 

 sont très-courts (5 mill.), munis de quelques poils et de 

 rares et fines glandes peu visibles; les réceptacles sont 

 également pourvus de quelques rares et fines glandes. 

 Les aiguillons sont délicats, droits ou un peu arqués, 

 mélangés de nombreuses soies inégales, les plus petites 

 glanduleuses au sommet. 



Marschall von Bieberstein ayant trouvé plus tard sa 

 Rose dans une nouvelle localité (Beschtau), il la fit des- 



