394 



l'herbier de Vienne présentent des pédicelles (très-courts) 

 tomenteux et même une pubescence sur les ramuscules 

 florifères. Gussone rapporte au R. Heckeliana la figure 75 

 de Cupani (Panph., 2). II dit que dans la plante cultivée 

 les feuilles deviennent gîabrescentes. 



M. Boissier(F/. Orient., M, p. 680) décrit le R. Hecke- 

 liana sur des échantillons de la Grèce. Sa description 

 concorde assez fidèlement avec celles de Trattinnick et de 

 Gussone; seulement il dit des folioles : « subsimpliciter 

 serratis », tandis que Trattinnick les dit : « duplicato-den- 

 tatis » et Gussone : « glanduloso-biserratis. » M. Boissier 

 ayant constaté que le R. glutinosa n'a pas toujours des 

 aiguillons sétacés, ne fait pas valoir, comme Trattinnick, 

 l'absence ou la présence de ces aiguillons pour différen- 

 cier les deux espèces et fait seulement ressortir ceci en 

 parlant du R. Heckeliana : « Afïinis R. glutinosae habitu, 

 foliorum forma, sed differt indumento tomentoso prorsus 

 eglanduloso. » Cet auteur ajoute que d'après l'examen 

 qu'il a fait de l'herbier de Banks les auteurs du Flora 

 Graeca n'ont pas spécifiquement séparé le R. Heckeliana 

 du R. glutinosa, voulant probablement dire par là que 

 sous le nom de R. glutinosa il y a dans cet herbier des 

 échantillons du vrai R. glutinosa de l'île de Crète sur les- 

 quels la figure du Flora Graeca a été faite, ainsi que la 

 diagnose du Florae Graecae Prodronius, et des échantillons 

 du R. Heckeliana de la Grèce. Si confusion il y a de ces 

 deux espèces dans l'herbier de Banks, elle n'altère en 

 rien la diagnose de Smith et la figure du Flora Graeca 

 qui se rapportent uniquement à la plante de l'île de Crète. 



Je vais maintenant exposer le résultat des observations 

 que j'ai faites sur les échantillons de R. Heckeliana que j'ai 

 pu examiner. 



