395 



Sicile. « Madonie. Coll. Todaro. «Les échantillons sont à peu près indenti- 

 ques avec ceux décrits par Trattinnick ; seulement les réceptacles ne sont 

 hispides-glanduleux que dans leur partie supérieure et non sur toute leur 

 surface. — « In summis culminibus Madoniarum : Monte S. Salvadore. 

 1875. Coll. Gabriel Strobl. » Folioles à dents moins glanduleuses que dans 

 la forme typique de Trattinnick ; pédicelles un peu velus, très-peu glan- 

 duleux; réceptacles globuleux, plus ou moins abondamment glanduleux; 

 ramuscules florifères légèrement velus à leur partie supérieure. 



Italie. « In pascuis elatis Saggio Sibylla. Calabrae. 1856. JN T °512. Coll. 

 E. et A. Huet du Pavillon. » Diffère de la forme typique de Trattinnick 

 par l'absence de pubesceuce sur les pédicelles et les ramuscules, par les 

 soies du réceptacle plus fortes, par des folioles moins tomenteuses, par des 

 dents foliaires simples ou presque simples, sans glandes, par sa vigueur 

 plus grande et ses aiguillons plus robustes. 



Gbèce. « In regione superiori montis Parnassi prope Arnovrisy (raris- 

 sima). Ait. GOOO p. [SM. N° 422. Coll. Orphanides. » Les échantillons de 

 cette localité ressemblent beaucoup à ceux de la Calabre dont il vient d'être 

 question; seulement les ramuscules sont pubeseents et les pédicelles tomen- 

 teux. » — In monte Parnasso. Reg. alpin. 1852. N° 2(379. Coll. de Ilel- 

 dreich. » Les échantillons distribués sous ce N appartiennent à peu près 

 à la même forme que les précédents. Les réceptacles sont fortement héris- 

 sés et les dents foliaires sont souvent simples. Dans les échantillons robu- 

 stes, les folioles peuvent être une fois plus amples que dans les échantil- 

 lons provenant de la Sicile dont j'ai parlé. — « lu in. Parnasso reg. alpina. 

 18o5. Coll (iuicciardi. » C'est à peu près la même foi me que la précé- 

 dente. Les aiguillons caulinaires sont droits ou presque droits — Dans 

 l'herbier du British Muséum, j'ai vu un échantillon recueilli par Sibthorp 

 accompagné d'une étiquette portant : « Rosa parnassi Sibth. » D'après cet 

 échantillon qui paraît bien appartenir au R. Heckeliana, il semble donc 

 que Sibthorp n'a pas toujours identifié le R. Ihckdiana avec son R. glu- 

 tinosa. 



Il résulte de l'examen de ces diverses formes qu'on peut 

 rapporter R. Heckeliana, que celui-ci varie dans quelques- 

 uns des caractères qui lui sont attribués. Ses aiguillons, qui 

 sont normalement crochus ou arqués, peuvent, dans cer- 

 tains cas, devenir droits ou presque droits, particularité qui 



