396 



s'observe également dans le R. glutinosa; la pubescence 

 de ses folioles peut être dense ou clair-semée et, d'après 

 ce que dit Gussone, elle peut même disparaître en grande 

 partie par la culture; les dents foliaires peuvent être 

 simples, doubles ou composées-glanduleuses; les ramus- 

 cules florifères peuvent être glabres ou pubescents ; les 

 pédicelles peuvent être glabres ou tomenleux, munis ou 

 privés de glandes ; les réceptacles peuvent être peu ou 

 abondamment glanduleux et, selon Gussone, ils peuvent 

 même être églanduleux. 



Il ne reste donc plus guère pour distinguer le R. Hecke- 

 liana du R. glutinosa que l'absence de glandes sur les 

 folioles et d'aiguillons sétacés sur les axes. Quant à la 

 villosilé des feuilles, elle peut être aussi dense dans cer- 

 taines formes du R. glutinosa que dans le R. Heckeliana. 



Recberclions maintenant s'il n'existe pas de formes 

 intermédiaires entre ces deux espèces. 



M. de Heldreich a distribué sous le N° 2681 certains 

 échantillons recueillis sur le mont Parnasse qui paraissent 

 appartenir à une forme intermédiaire, à en juger par un 

 grand spécimen conservé dans l'herbier de Vienne. La 

 tige ne présente que des aiguillons crochus ; les rameaux 

 ont certains entrenœuds couverts de fins aiguillons glan- 

 duleux, qu'on retrouve sur plusieurs entrenœuds inférieurs 

 des ramuscules florifères. Ceux-ci sont velus. Les pédi- 

 celles sont très-courts, tomenteux et très-peu glanduleux ; 

 les réceptacles sont un peu velus et hispides-glanduleux 

 sur toute leur surface. Quant aux folioles, elles sont 

 densément pubescentes sur leurs deux faces, mais elles 

 n'ont toutefois pas l'aspect plus ou moins soyeux-blanchàtre 

 des formes ordinaires du R. Heckeliana; les dents sont très- 

 composées-glanduleuses; la face inférieure est glanduleuse, 



