599 



Je dirai tout d'abord que ce spécimen appartient bien 

 à Tune des formes que l'on comprend sous le nom de 

 ii. Seraphini. Jl est pourvu de deux ramuscules florifères 

 terminés chacun par une fleur. Les pétales sont tombés. 

 L'un des réceptacles a commencé à grossir et aurait pro- 

 bablement produit un fruit globuleux ; il est églanduleux, 

 ainsi que son pédicelle qui est très-court. L'autre récep- 

 tacle est moins avancé; il est également églanduleux, 

 mais son pédicelle, moins court, est finement et modéré- 

 ment glanduleux. Cette dernière particularité, qui n'est 

 pas signalée par Trattinnick, n'est pas très-rare dans la 

 forme du R. skula de Sicile. Les folioles sont bien glabres 

 sur les deux faces; elles sont abondamment glanduleuses 

 en dessous et, chez quelques-unes, un peu glanduleuses 

 en dessus. Cette dernière particularité n'est pas signalée 

 par Trattinnick. Certaines folioles sont suborbiculaires; 

 d'autres sont ovales ou subovales. Les pétioles sont densé- 

 ment pubescents-glanduleux et sont finement aiguil- 

 lonnés. Les aiguillons des axes sont un peu arqués ou 

 presque droits. 



Trattinnick distingue le R. skula du R Heckeliana 

 par des réceptacles et des pédicelles glabres et lisses 

 et non tomenteux et hispides-glanduleux, par des feuilles 

 glabres et non tomenteuses, par des sépales pinnatifides 

 et à pointe élargie et non entiers, par des folioles moins 

 arrondies, par des stipules à oreillettes moins larges 

 et acutiuscules, par une corolle blanche et non d'un 

 rose vif. Je ferai remarquer que les folioles des échan- 

 tillons authentiques du R. Heckeliana dont j'ai parlé 

 sont, en effet, plus arrondies que dans le R. sicula et que 

 les oreillettes stipulantes sont plus larges et à pointe plus 

 obtuse. Dans ces mêmes échantillons, les sépales sont plus 



