40 



M. Léo Errera, en réponse à la note précédente, fait 

 les remarques suivantes : 



En publiant mes observations sur le Géranium phaeum, 

 je me suis permis de noter qu'elles semblaient peu favo- 

 rables aux conclusions générales très-intéressantes que 

 M. Heckel a récemment communiquées à l'Académie des 

 sciences de Paris. Le savant professeur de Marseille m'a 

 fait l'honneur de répondre à ma note : il dit qu'il n'a pas 

 eu en vue le Géranium phaeum et que cette espèce 

 constitue sans doute une exception à la règle qu'il a pro- 

 posée. Si cette exception était un fait isolé, elle aurait peu 

 d'importance ; mais le G. phaeum n'est pas seul, je crois, 

 à protester contre la règle et voilà pourquoi j'ai osé signaler 

 mon désaccord avec M. Heckel. 



M. Heckel voudrait (Comptes-rendus, 4 nov. 1878) 

 établir une antithèse au point de vue de la fécondation, 

 entre les mouvements staminaux provoqués (Berberis, 

 Centaurea, etc.) et les mouvements staminaux spontanés 

 (Géranium, Buta, Saxifraga, etc.) : il pense que les 

 premiers servent physiologiquement à la fécondation 

 croisée, tandis que les seconds lui paraissent destinés le 

 plus souvent à assurer la fécondation directe. La première 



conclusion n'est guère contestable; mais la seconde ? 



Chez beaucoup d'espèces dichogames, il y a des mouve- 

 ments spontanés tels que les organes des deux sexes occu- 

 pent successivement la même place dans la f\eur(Tcucrium 

 Scorodonia ! Plectranthus frulicosus! Clerodendron Thom- 

 sonae!, etc.). D'autres plantes, sans être dichogames, 

 présentent des mouvements analogues (Bewegungsdicho- 

 gamen Hildebr.), par ex. VAnoda hastata, suivant M. Hil- 

 debrand (Geschl.-Verth., p. 48). Dans tous ces cas, 

 l'insecte qui vient butiner touche avec la même partie de 



