00 



en pays de connaissance ; le savant disparaît pour faire 

 place à l'amateur d'art; à l'entendre, on croirait qu'il a 

 longtemps manié le pinceau ou l'ébauchoir et qu'il est à 

 même d'en remontrer aux plus habiles. 



Voyez-le dans la foule, rien chez lui n'éveille la curiosité, 

 ses traits tourmentés et peu saillants, son front assez 

 fuyant, son regard voilé, ne caractérisent pas l'homme ; 

 voyez-le à la tribune ou présidant une assemblée, il a 

 changé subitement, il a grandi, ses traits expriment 

 l'énergie, son œil étincelle : c'est un autre homme, la 

 passion l'a transformé. Du Mortier sans passion n'est pas 

 le vrai Du Mortier. 



Caractère impressionnable, tempérament d'artiste, il 

 n'est pas insensible aux hommages ; il ne dédaigne même 

 pas la flatterie, mais il a l'esprit trop fin pour être dupe 

 des flatteurs. 



Le succès ne l'a pas gâté ; il exalte volontiers le talent 

 d'autrui et se trouve heureux quand on lui concède quel- 

 que mérite, mais qu'on ne s'y trompe pas, il s'est trop 

 souvent mesuré avec les autres pour ne pas savoir ce qu'il 

 vaut, pour ne pas avoir le sentiment de sa force. 



C'est le moment, pensons-nous, de jeter un coup d'œil 

 général sur les travaux de notre savant confrère et de 

 résumer les appréciations que nous en avons faites. 



Au point de vue scientifique, ce qui domine chez Du 

 Mortier, c'est l'esprit de classement méthodique : on peut 

 dire de lui qu'il était né classificateur. En effet, nous le 

 voyons à ses débuts, dans ses Comme ntationes (1822) pro- 

 poser une nouvelle méthode du règne végétal, qu'il amé- 

 liore, en 1817, dans sa Florula Belgica et qu'il complète 

 en 1829, dans son Analyse des familles. Jusque-là, il ne 

 s'était occupé que du seul règne végétal ; plus tard, en 



