228 



nombreuses. Celles-ci ont donné lieu à la création d'un 

 grand nombre d'espèces secondaires qui se relient les unes 

 aux autres par des formes intermédiaires. 



Ro§a Wolfgangiana Bess. loc. cit., 67. 



Je n'ai vu de cette forme aucun échantillon authentique. 

 M. Déséglise (loc. cit., N° 64) se demande si elle appar- 

 tient bien, comme le pense Besser, à la section des Galli- 

 canae. Besser comprend dans cette section non-seulement 

 deux variétés du R. gallica [R. pumila et R. Czackiana) , 

 mais encore le R. Jundzilli, que j'ai rangé autrefois 

 dans une section appelée Glandulosae, et le R. livescens, 

 que M. Déséglise classe dans la section Glandulosae. 

 On fera bien de réunir dans la section Gallicanae cer- 

 taines formes de la section Glandulosae et entre autres 

 le R. Jundzilli. 



Rosa livescens Bess. loc. cit., 20. Déségl. loc. cit., 

 N° 302 (sect. Glandulosae). R. gallica L var. |3. pumila 

 Regel loc. cit., 67. 



Je n'ai pas vu d'échantillons authentiques de cette forme. 

 M. Déséglise en décrit un spécimen qu'il a vu dans l'her- 

 bier de DeCandolle. D'après Besser, le R. livescens forme 

 un arbuste de un à deux pieds et est voisin du R. pygmaea 

 MB. Cette forme pourrait bien être une hybride du R. 

 gallica. 



Rosa pygmaea MB. loc. cit., I, 397, III, 342. Tratt. 

 loc. cit., I, 59. Déségl. loc. cit., n°61. R. gallicaL.\ar. 

 (3. pygmaea Boiss. FI. Or., II, 376 (M. Boissier n'a pas 

 vu la plante). R. gallica L. var. a. pumila Regel loc. 

 cit., 67. 



Dans la révision des Roses de Fherbier de Willdenow 



