245 



L'herbier de MB. renferme sur ses quatre feuilles du 

 R. uncinella des formes les plus hétérogènes et que je ne 

 crois pas devoir analyser. 



R«sfi colIîRin Jacq. MB. loc. cit., I, 599, III, 50. 



D'après les diagnoses que donne MB. des R. uncinella 

 et R. collina, il n'est pas facile de voir en quoi ces deux 

 espèces diffèrent Tune de l'autre. A la première, il attribue 

 des « foliolis majusculis, » à la seconde, des « foliolis 

 mediocribus. » Il divise son R. collina en deux variétés : 

 Tune à pédicelles hispides-glanduleux, l'autre à pédicelles 

 lisses, à laquelle il rapporte le R. solstitialis de Besser. 



D'après les échantillons que j'ai vus dans l'herbier de 

 MB., le R. collina est constitué par diverses variétés du 

 R. canina à folioles plus ou moins pubescentes, à dents 

 simples ou doubles, à pédicelles lisses ou hispides glandu- 

 leux et qui peuvent se rapprocher de diverses espèces 

 secondaires qu'on a créées dans ces derniers temps. Le nom 

 de R. collina MB. ne se rapporte donc pas à une forme 

 précise, mais à une série de formes. 



Rosa sftxatilfls Steven in MB. loc. cit., III, 548. Tratt. 

 loc. cit., II, 11 et 12. Déségl. loc. cit., N 265. R. ca- 

 nina L. var. y. collina Boiss. loc. cit., II, 685. R. eau- 

 casica MB. Regel, loc. cit., 91. 



De même que les R. solstitialis, R. uncinella et R. col- 

 lina, le R. saxatilis de Steven ne répond pas à une forme 

 précise, mais à une série de variétés, ainsi que j'ai pu le 

 voir dans l'herbier de MB., dans lequel il y a de nombreux 

 échantillons recueillis par Steven. Ce sont des variétés du 

 R. canina à folioles de figures très-variées, à dents simples 

 ou doubles, à pubescence rare ou assez abondante, à styles 



