243 



folioles plus ou moins pubescentes, à pédicelles et à base 

 du réceptacle hispides-glanduleux. 



Dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, il y a 

 un bel échantillon de Steven avec cette étiquette : « Rosa 

 montana m. (fl. albis) inter Tschafke et Schumo 1814 ger- 

 minis forma diversa a R. collina. » Folioles grandes, 

 ovales-arrondies, subobtuses ou brièvement aiguës, à dents 

 composées-glanduleuses. C'est, selon moi, une forme très- 

 voisine de certaines variations du R. tomentella Lem., à 

 pédicelles hispides-glanduleux. A première vue, elle rap- 

 pelle le R. alba, mais elle ne peut lui être identifiée spécifi- 

 quement. 



Rosa Friedlaeucleriaua Besser Cat. hort. Crem. (1816). 

 En. pi. Pod. Volh., 63. Déségl. loc. cit., N° 262. 

 R. canina L. var. (3. dumetorum Regel loc. cit., 51. 



J'ai vu dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg 

 un spécimen de cette espèce accompagné de l'étiquette 

 suivante : « Rosa Friedlaenderiana Mihi. in horto culta e 

 specimine podolico. » A en juger par ce spécimen authen- 

 tique, R. Friedlaenderiana est très-voisin du R. montana. 

 C'est, comme celui-ci, une forme à pédicelles glanduleux et 

 à folioles (qui sont à dents composées-glanduleuses) assez 

 amples du R. tomentella. M. Déséglise, loc. cit., N* 262, 

 décrit un spécimen authentique du type de Besser (Herb. 

 De Candolle), sur lequel il a observé que les aiguillons 

 dégénèrent en soies. C'est ce que je n'ai pas observé sur 

 l'échantillon de l'herbier de St-Pétersbourg. Je suis à me 

 demander si, malgré l'étiquette, c'est bien le vrai type de 

 Besser que M. Déséglise a décrit. 



Rosa caucasica MB. loc. cit., I, 40, III, 351. LindI. 

 loc. cit., 97. Tratt. loc. cit., I, 116. Déségl. loc. cit., 



