550 



séglise et Cariot. L'étude approfondie qu'on fera de ces 

 hybrides permettra peut-être de séparer celles-ci en deux 

 groupes, l'un voisin du R. gallica, l'autre plus voisin du 

 R. arvensis, mais la division devra, sans aucun doute, si 

 elle est possible, reposer non pas uniquement sur les 

 styles, mais sur un ensemble de caractères : forme du 

 buisson, rareté ou abondance des aiguillons sélacés, forme 

 des folioles et des sépales, et coloration de la corolle. 



M. Déséglise réunit à son R. geminata le R. incompa- 

 rabilis Chabert, que M. Cariot considère comme distinct 

 du R. geminata et tenant le milieu entre ce dernier et le 

 R. hybrida. Dans les R. incomparabilis que j'ai reçus de 

 Lyon, les styles, velus, forment une colonne épaisse un 

 peu plus courte que les étamines. 



Il reste maintenant à voir si le R. geminata du bota- 

 niste français est bien le même que celui de Rau. Cet 

 auteur dit que le R. geminata est un abrisseau peu élevé 

 et dressé (frutex humilis, 1 1/2-2 1/2 pcdalis), ce qui ne 

 cadre pas exactement avec les descriptions de MM. Désé- 

 glise et Cariot. Quant aux styles, ils sont dits velus et 

 libres (styli basi villosi, distincti). Pour discuter avec 

 succès la question d'identité, il faudrait voir des échan- 

 tillons authentiques de Rau. 



Rosà Fourraei Déségl. — Dans cette forme que Chabert 

 (Conf. Cariot loc. cit, II, 677) avait désignée sous le nom 

 de R. mixta et que M. Gandoger a distribuée sous le nom 

 de R. dendroidea, les styles, glabres, sont très-peu sail- 

 lants au-dessus d'un disque conique assez élevé et rap- 

 pellent ceux du R. stylosa. Les aiguillons sétacés sont 

 rares sur les axes florifères; les feuilles moyennes des 

 ramuscules florifères sont 5-foliolées. D'après M. Désé- 

 glise, le R. Fourraei forme un sous-arbrisseau et, selon 



