360 



ce qui, selon moi, dénote Phybridité. Afin d'être définiti- 

 vement fixé sur la valeur de ces formes, je recommande 

 aux botanistes qui peuvent observer celles-ci à l'état vivant 

 d'étudier attentivement le pollen et de rechercher si, dans 

 la majeure partie des cas, la fécondation ne se fait pas au 

 moyen du pollen des types qui croissent dans leur 

 voisinage. Comme je l'ai déjà dit ci-dessus, il n'est pas 

 rare de rencontrer de nombreux réceptacles stériles chez 

 plusieurs de ces formes. 



Pour résoudre plus sûrement le problème, il faudrait 

 procéder à des croisements artificiels et c'est là une opé- 

 ration que je tenterai plus tard. 



L'existence de ces formes hybrides et des formes en 

 retour peut parfois embarasser beaucoup le botaniste qui 

 n'est pas mis sur ses gardes, et rendre à ses yeux les dia- 

 gnoses des types bien obscures, d'autant plus qu'à côté du 

 R. galiica, il existe une espèce, le R. Jundzilli, qui semble 

 établir un passage entre \eR. galiica et le R. canina. Il est 

 possible que cette espèce doive sont origine à un antique 

 croisement de ces deux dernières espèces, mais, le cas 

 échéant, elle me parait avoir acquis suffisamment de fixité 

 et des caractères distinctifs assez saillants pour être admise 

 au rang d'espèce. 



Je crois devoir ajouter ici quelques remarques sur 

 plusieurs formes qui se rattachent ou qu'on dit se rattacher 

 au R. galiica, 



Rosa gallico-umbellata Rap. — M. Rapin a décrit sous 

 le nom de R. gallico-umbellata une forme qu'il attribue au 

 croisement des R. galiica et R.umbellata (seu R.rubiginosa). 

 Il est peu probable que Popinion de cet auteur soit 

 fondée, car, d'après les échantillons qu'il m'a envoyés, je 

 suis plutôt porté à voir dans sa plante une simple variété 



