402 



de celles-ci, qui parait être vigoureuse, a les pédicelles finement glandu- 

 leux et un peu velus, les sépales abondamment glanduleux sur le dos. 

 Certaines folioles ont des glandes à leur face supérieure ; les pétioles sont 

 densément pubescents. D'autres formes de la même région ne présentent 

 pas de glandes supra-foliaires. Une des formes se distingue par ses folioles 

 glabres, miis un peu glanduleuses en dessus et par ses pédicelles et ses 

 réceptacles finement glanduleux. Enfin il y a une forme dont les folioles 

 sont un peu velues et glanduleuses en dessus, à pédicelles et réceptacles 

 plus ou moins glanduleux. La pubescence n'est pas dense comme dans le 

 R. ghitinosa de Gussone. Le Musée de Florence a distribué des échantillons 

 du R. sicula (R. Seraphini) provenant du Colona grande (Nebrodes), à 

 folioles glabres et églanduleuses en dessus, à pédicelles un peu velus et 

 glanduleux et à sépales glanduleux sur le dos. Les frères Huet du Pavillon 

 ont distribué des spécimens recueillis au Codda de Polizzi (Nebrodes), 

 1000-1200 m., à folioles églanduleuses et glabres en dessus, à pédicelles 

 et réceptacles glabres et lisses, à sépales très-peu glanduleux sur le dos. 

 Les échantillons distribués par M. StrobI provenant du monte S. Salva- 

 tore (Madonie) ont les folioles glabres et églanduleuses en dessus, les 

 pédicelles et les réceptacles glabres et lisses, le dos des sépales peu glan- 

 duleux et les pétioles un peu velus. 



On voit donc qu'en Sicile le R, sicula varie d'une façon assez sensible. 

 C'est ainsi que les folioles peuvent être glabres ou pubescentes, glandu- 

 leuses ou églanduleuses en dessus, que les pétioles peuvent être densément 

 pubescents ou seulement un peu velus 5 que les pédicelles peuvent être 

 glabres ou un peu velus, glanduleux ou églanduleux. — Au R. sicula 

 (R. Seraphini), Gussone rapporte deux figures de Cupani (Panph., tab. 

 16 et 113). Je ne discuterai pas l'identité des deux formes figurées par 

 Cupani, qui se rapportent peut-être réellement au R. sicula; je ferai 

 seulement remarquer que les folioles de la planche 16 sont bien grandes 

 pour un R. sicula et que les folioles de la planche 113 sont trop étroites, 

 pas assez arrondies, pour se rapporter aux formes du R. sicula de Sicile 

 que j'ai pu examiner. 



Italie. — J'ai vu de nombreux échantillons recueillis par MM. Levier, 

 Beccari, Caruel, Sommier et Archangeli dans les Monts Apennins au nord 

 de Pise, de Lucques et de Florence. Les formes provenant de ces localités 

 présentent quelques différences avec celles de Sicile. Tout d'abord, les 

 aiguillons sont plus robustes et plus crochus; les folioles ne sont jamais 

 glanduleuses en dessus et parfois peu glanduleuses en dessous ; les pédi- 



